РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Ионовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» (Нижегородский филиал) к Гусевой И.В., Чернееву В. Г., Обидину Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А*» в лице Нижегородского филиала обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 21.04.2006г. Банком был заключен договор № ****-Ф\**-***** с Гусевой И.В., в соответствии с условиями которого истец предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 450 000 руб. сроком до 21.04.2010 года включительно под 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов с Чернеевым В.Г. был заключен договор поручительства № ****-П/**-**** от 21.04.2006 года и с Обидиным Б.А. договор поручительства № ****-П/**-**** от 21.04.2006 года, по условиям которых поручители отвечают с Заемщиком солидарно в том же объеме.
С января 2008 года Заемщик Гусева И.В. перестала вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банком было направлено в адрес Заемщика соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Заемщик равно как и поручители не производит погашение кредита, на контакт не выходит. На 30.09.2010 года задолженность перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга в размере 301929 руб. 41 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам – 157643 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 32655 руб. 67 коп. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика Гусевой И.В. перед Банком составляет 492228 руб. 08 коп.
В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, ответчик Гусева И.В. указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны Заемщика. На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № 11.11-Ф/06-0076 от 21.04.2006 года в размере 492228 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8122 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «А*» БАНК не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гусева И.В. в судебном заседании иск признала полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчики – Чернеев В.Г. и Обидин Б.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд с письменного согласия представителя истца, ответчика Гусевой И.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ОАО (открытое акционерное общество) «А*» (Нижегородский филиал) 21.04.2006 года заключил договор № ****-Ф/**-**** с Гусевой И.В. на сумму 450 000 руб. под 19% годовых на срок до 21.04.2011 года включительно на потребительские нужды (л.д. 16-17). В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование ежемесячно 10 числа, начиная с мая 2006 года в сумме 7377 руб. 05 коп. и в последний срок погашения основного долга – 21 апреля 2011 года в сумме 7377 руб. (п. 4.1 Кредитного договора).
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил платежным поручением № *** от 21.04.2006 года, денежные средства в сумме 450000 рублей были зачислены на счет заемщика № ************ в ОАО «А*» (л.д. 22).
Ответчиком Гусевой И.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в сроки, установленные договором, не исполняются, с января 2008 года она перестала вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют выписки по лицевым счетам (л.д. 23-38).
Таким образом, по состоянию на 30.09.2010 года за Заемщиком Гусевой И.В. образовалась задолженность, которая складывается: из суммы основного долга в размере 301 929 руб. 41 коп., суммы начисленных за пользование кредитом процентов – 157 643 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 32655 руб. 67 коп., всего – 492 228 руб. 08 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Истцом, который судом проверен, признан законным и обоснованным (л.д. 14-15).
Поскольку ответчик Гусева И.В. неоднократно нарушала сроки оплаты ежемесячных платежей, Банком в её адрес направлялось уведомление о возникшей задолженности и необходимости её погашения, которое до настоящего времени осталось без ответа и удовлетворения, что свидетельствует о недобросовестном отношении Заемщика Гусевой И.В. к принятым на себя обязательствам.
В обеспечение своих обязательств по возврату кредита ответчик Гусева И.В. привлекла поручителей – Чернеева В.Г. и Обидина Б.А., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком и в том же объеме в соответствии с Договорами поручительства № ****-П/**-**** и № ****-П/**-**** от 21.04.2006 года (л.д. 18-19).
Поскольку Гусева И.В. не исполняет условия кредитного договора № ****-Ф/**-**** от 21.04.2006 года, имеет задолженность по погашению кредита, учитывая признание Гусевой И.В. исковых требований в полном объеме, а также учитывая, что согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, суд взыскивает с солидарно с Гусевой И.В., Чернеева В.Г. и Обидина Б.А. задолженность по кредитному договору в размере 492228 руб. 08 коп.
С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8122 руб. 28 коп, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «А*» БАНК удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусевой И. В., Чернеева В.Г., Обидина Б.А. в пользу ОАО «А*» задолженность по кредитному договору № ****-Ф/**-**** от 21.04.2006 года в сумме 492 228 руб. 08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 8122 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.