ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б*» к Гаранину И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 27.06.2005 года между ОАО «Б*» (далее ОАО «У*») и Гараниным И.П. был заключен кредитный договор № ****-****/**** на сумму 660000 рублей с целевым использованием на приобретение автомобиля марки Т* у М* на срок до 10 июня 2008 года под 16,5 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 660 000 рублей на вкладной счет заемщика № ************, открытый в ОАО «У*».
В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат долга и уплату процентов на него ежемесячно, начиная с 10.08.2005г. в соответствии с графиком погашения. Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек 10 июня 2008 года.
В соответствии с п.6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 8.09.2010 года за заемщиком Гараниным И.П. имеется задолженность в сумме 465868 руб. 36 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0,01 руб. 01 коп.;
- задолженность по неустойке по просроченному долгу по состоянию на 08.09.2010г. – 353465 руб. 39 коп.;
- задолженность по неустойке по просроченным процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 08.09.2010г. – 112402 руб. 96 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору заемщиком был заложен автомобиль согласно договору о залоге транспортного средства № ****-***/***** от 27.06.2005г. В соответствии с договором о залоге транспортного средства предметом залога является автомобиль марки Т* 2003 года выпуска.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Б*» задолженность по кредитному договору № ****-***/***** от 27.06.2005г. задолженность в размере 465868 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины – 7858 руб. 68 коп. Также обратить взыскание на автомобиль марки Т* 2003 года выпуска, установив порядок реализации указанного автомобиля – на публичных торгах, по начальной продажной цене в размере 594000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Гаранин И.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика – Комаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился.
Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2005 года между ОАО «Б*» и Гараниным И.П. был заключен кредитный договор № ****-***/*****. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 660000 рублей, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок до 10 июня 2008 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,5 % годовых (л.д. 6-10). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет заемщика - № ************** на основании платежного поручения от 27.06.2005 года (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат долга и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита, при этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
Согласно п.6.3. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита в размере 16,5 % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Из материалов дела усматривается, что заемщик Гаранин И.П. обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком, которая исходя из расчета, представленного истцом (л.д. 15-20), проверенного судом и признанного законным и обоснованным, на дату 28.09.2010 года составила 465868 руб. 36 коп., в том числе:
0,01 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
353465 руб. 39 коп. – задолженность по неустойке по просроченному долгу;
112402 руб. 96 коп. – задолженность по неустойке по просроченным процентам за пользование кредитными средствами
Таким образом, общая задолженность ответчика Гаранина И.П. перед Банком на дату 08.09.2010 года составила 465868 руб. 36 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 6.1., в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ****-***/***** ответчиком Гараниным И.П. было заложено Банку автотранспортное средство марки Т* 2003 года выпуска.
Согласно п. 6.2. Кредитного договора в случае ухудшения или угрозы ухудшения платежеспособности заемщика, утраты, повреждения или уменьшения стоимости предмета залога, обеспечивающего возврат кредита Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан предоставить Банку дополнительное обеспечение возврата кредита по выбору Банка.
Учитывая, что Гаранин И.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, вышеуказанное имущество является предметом обеспечения исполнения кредитного договора № ****-***/***** от 27.06.2010 года, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Т* 2003 года выпуска законным и обоснованным, оснований для отказа в обращении взыскания предусмотренных ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, определяет порядок реализации автомобиля – на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере стоимости автомобиля - 594 000 рублей.
С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7858 руб. 68 коп, (л.д.2), поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Б*» удовлетворить.
Взыскать с Гаранина И. П. в пользу ОАО «Б*» задолженность по кредитному договору № ****-***/***** от 27 июня 2005 года в размере 465 868 руб. 36 коп., в том числе: просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 0,01 руб. 01 коп., задолженность по неустойке по просроченному долгу – 353465 руб. 39 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 112402 руб. 96 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Т* 2003 года выпуска, определить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене автомобиля в размере 594 000 рублей.
Взыскать с Гаранина И. П. в пользу ОАО «Б*» расходы по оплате госпошлины в размере 7858 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.