РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием прокурора Тульской Е.В.
при секретаре Ионовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Крюкова М. К. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Р*» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском в интересах Крюкова М.К. к ООО «Р*» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился Крюков М.К. с жалобой на невыплату заработной платы руководством ООО «Р*» за июнь-июль 2010 года.
Проведенной проверкой установлено, что Крюков М.К. в июне-июле 2010 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Р*». Согласно трудовому договору № ** от 26.06.2010 года Крюков М.К. принят на работу в ООО «Р*» на должность д* с повременной оплатой 55 рублей в час. Место его работы по адресу: г.Н.Новгород, ул. О*, дом *.
В прокуратуру Автозаводского района г.Н.Новгорода ответчиком представлена сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы Крюкову М.К. за июнь 2010 года в размере 2145 руб., за июль 2010 года – 7947 руб. 51 коп., всего сумма 10092 руб. 51 коп.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Крюкова М.К. задолженность по заработной плате за июнь-июль 2010 года в размере 10092 руб. 51 коп.
В судебном заседании прокурор Московского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов Крюкова М.К., исковые требования поддержал.
Истец Крюков М.К. также поддержал исковые требования, пояснил, что в июне-июле 2010 года работал в организации ответчика в должности д* на основании заключенного с ним трудового договора. При его увольнении с предприятия ответчика заработная плата за отработанное время ему выплачена не была. Просит взыскать с ООО «Р*» сумму задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 10092 руб. 51 коп.
Представитель ответчика – ООО «Р*» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования, заявленные прокуратурой Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Крюкова М.К., признал в полном объеме.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Учитывая, что письменное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Иск прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Крюкова М.К. о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате подлежит удовлетворению, с ответчика ООО «Р*» взыскивается в его пользу задолженность по невыплаченной заработной плате за июнь 2010 года в размере 2145 руб. и за июль 2010 года – 7947 руб. 51 коп., всего в сумме 10092 руб. 51 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 403 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Крюкова М. К. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в пользу Крюкова М. К. задолженность по заработной плате за период июнь-июль 2010 года в сумме 10092 руб. 51 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» доход государства госпошлину в сумме 403 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.