ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород 02 декабря 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием представителей Борисычева Д.Ю.,
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валугиной О. С. к Валугину М. В. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
установил:
Валугина О.С. обратилась в суд с иском к Валугину М.В., указывая, что в период брака было приобретено общее имущество в виде квартиры ** дома ** по ул.П. г.Н.Новгорода и земельного участка, площадью 367 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д. **,кв.**. 14 мая 2010 года брак между сторонами расторгнут. Истица просит произвести раздел квартиры и земельного участка в равных долях, выделив ей ? долю указанного имущества, признать право собственности на ? долю указанной квартиры и земельного участка.
В судебном заседании истица, ее представитель Борисычев Д.Ю., действующий по доверенности, иск поддержали, указывая, что в период брака 11 апреля 2007 года также был приобретен автомобиль ***, спора о разделе которого в настоящем деле не имеется.
Ответчик Валугин М.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно письменному возражению иск не признавал, указывая, что квартира ** дома ** по ул.П. г.Н.Новгорода и земельный участок, площадью 367 кв.м., являются его личным имуществом и разделу не подлежат, поскольку приобретались в период брака на его личные средства и его имя на денежные средства, полученные от продажи приватизированной квартиры ** дома ** по ул.Т. г.Н.Новгорода.
Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что Валугин М.В. и Валугина О.С. состояли в зарегистрированном браке с 10 сентября 1994 года. 14 мая 2010 года брак между ними был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения суда. От брака имеют дочь А.,*** года рождения(л.д. 6).
В период брака ими была куплена квартира и земельный участок, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д.**, кв.**, право собственности было зарегистрировано на Валугина М.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 63-64).
Согласно договора купли-продажи и акта приема-передачи от 29 февраля 2008 года Валугин М.В. принял в собственность 563/1018 долей жилого дома и 222/503 долей земельного участка, площадью 1006 кв.м., расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д. **.
24 октября 2008 года между Валугиным М.В. и М. было заключено соглашение о прекращении долевого участия на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д.**, в связи с чем присвоена нумерация квартир в указанном доме, а именно: квартире Валугина М.В. был присвоен номер **, что подтверждается соглашением от 24 октября 2008 года, распоряжением главы администрации г.Н.Новгорода от 11 ноября 2008 года № ***(л.д. 25-26, 65-67). На основании соглашения от 24 октября 2008 года и кадастрового паспорта № *** от 09 ноября 2010 года за Валугиным М.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 367 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д.**,кв.**, с кадастровым номером *** (л.д. 58, 96-103).
Из показаний свидетелей К., М., следует, что в период брака Валугины проживали в квартире ** дома ** по ул.Т. г.Н.Новгорода, которая в последствии была продана, и Валугиными был приобретен дом и земельный участок по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д. **, кв. **. 16 апреля 2008 года Валугина О.С. взяла в долг у М. 350000 рублей сроком на 2 года на спорный дом, что подтверждается распиской (л.д. 44, 53-54). У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, подтверждаются письменными доказательствами.
Учитывая, что спорное имущество приобреталось в период брака и совместного проживания Валугиной О.С., Валугина М.В., при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы, суд находит имущество: квартиру № ** дома ** по ул.П. г.Н.Новгорода и земельный участок, площадью 367 кв.м., по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д. **,кв. **, совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу.
Исходя из равенства долей супругов, суд признает за Валугиной О.С. право собственности на ? долю квартиры ** дома ** по ул.П. г.Н.Новгорода, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой 46,2 кв.м. и на ? долю земельного участка, площадью 367 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д. **, кв. ***.
Суд проверил и не соглашается с доводами ответчика о приобретении спорной квартиры и земельного участка на личные средства Валугина М.В., источником которых являются денежные средства от продажи квартиры по ул.Т., д.**, кв. ** г.Н.Новгорода в размере 2700000 рублей, поскольку ответчик не представил суду доказательств в пользу данных доводов, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика Валугина М.В.
Из исследуемых судом письменных доказательств: договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26 февраля 1999 года, договора купли-продажи от 20 ноября 2007 года, передаточного акта от 20 ноября 2007 года, выписки из ЕГРПН, решения *** районного суда г.Н.Новгорода от 23 января 2002 года, усматривается, что данным решением суда договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26 февраля 1999 года признан недействительным, 20 ноября 2007 года на основании указанного договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 26 февраля 1999 года Валугин М.В. продал квартиру по ул.Т., д.**, кв.** гражданам С., В., И. за 2700000 рублей. При этом ответчик не представил доказательств, что именно на эти средства приобретено спорное имущество(л.д. 46-47, 91-94).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Валугина М.В. в пользу Валугиной О.С. государственную пошлину в размере 10700 рублей, оплаченную истицей при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Валугиной О. С. удовлетворить.
Разделить общее имущество Валугиной О. С. и Валугина М. В. в виде квартиры № ** дома ** по ул.П. г.Н.Новгорода и земельного участка, площадью 367 кв.м., по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д. **,кв. **.
Признать за Валугиной О. С. право собственности на ? долю квартиры 2 дома ** по ул.П. г.Н.Новгорода, общей площадью 56,3 кв.м., в том числе жилой 46,2 кв.м., и на ? долю земельного участка, площадью 367 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.П., д. **, кв. **.
Взыскать с Валугина М. В. в пользу Валугиной О. С. государственную пошлину 10700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.