Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г.Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Китовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Нижегородской области к Анопко И. М. о взыскании денежных средств по договору ссуды,
У С Т А Н О В И Л:
Истиц обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Анопко И.М. была зарегистрирована как вынужденный переселенец Миграционной службы Нижегородской области, в связи с чем обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды. По решению комиссии Миграционной службы ответчику была предоставлена ссуда на строительство или покупку жилья. 21.06.2001 года между сторонами был заключен договор №**** о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере 138000 рублей. По условиям указанного договора Анопко И.М. обязана погашать задолженность в течении 9 лет, т.е. до 31.03.2011 года не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме в соответствии с графиком платежей, с условиями которого ответчик согласилась. В соответствии с договором истцом перечислена ссуда в сумме 138000 рублей на банковские реквизиты, указанные ответчиком и которые ею использованы на приобретение жилья. Ответчик, взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Также п.5.2 предусмотрено право истца на досрочное взыскание остатка непогашенной ссуды в случае образования просроченной задолженности свыше 6 месяцев. Последний платеж ответчиком произведен 17.05.2005 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2010 года в сумме 85670 рублей. Требование о погашении задолженности остались без удовлетворения. Истцом произведен расчет задолженности по погашению основного долга и штрафных санкций по состоянию на 26.10.2010 года составит 597949 рублей, из которых основной долг – 85670 рублей, штрафные санкции – 512279, 28 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 597949 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Зайцева А.А., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила при этом, что в настоящее время ответчиком погашена задолженность по основному долгу в сумме 85670 рублей, однако настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку штрафные санкции, предусмотрены договором.
Ответчик исковые требования не признала в полном объеме, указала, что в настоящее время ею перечислены в Миграционную службу денежные средства в сумме 85670 рублей, что является полным возвратом ссуды, в связи с чем считает, штрафные санкции необоснованными, поскольку ссуда была без процентная, долг погашен досрочно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что Анопко И.М. была зарегистрирована как вынужденный переселенец УФМС России по Нижегородской области, в связи с чем обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды.
Комиссией Миграционной службы Нижегородской области было принято решение о представлении Анопко И.М. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. 21.06.2001 года между сторонами был заключен договор №**** о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере 138000 рублей. В соответствии с п.2 договора Анопко И.М. обязана погашать задолженность в течении 9 лет, т.е. до 31.03.2011 года не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору, с условиями которого ответчика согласилась, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д.12-14,15). Во исполнение условий указанного договора 21 июня 2001 года также были заключены договора поручительств с Р* и П* (л.д.16-17, 18-19).
Истцом были перечислены денежные средства в сумме 138000 рублей на банковский счет Анопко И.М., которые ею использованы на приобретение жилья, что также не оспаривалось сторонами.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору №**** от 21.06.2001 года исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку предусмотренных платежей.
Как следует из пояснений ответчика до 2005 года ею производились платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, затем в связи с возникшими материальными затруднениями не производила выплаты.
В соответствии с п.5.2 договора предусмотрено право истца на досрочное взыскание остатка непогашенной ссуды в случае образования просроченной задолженности свыше 6 месяцев.
Согласно выписке по лицевому счету Анопко И.М., ею произведены платежи на общую сумму 52330 рублей, последний платеж ответчиком произведен 17.05.2005 года (л.д.10). В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2010 года, исходя из представленного расчета истца в сумме 85670 рублей.
Требование о возврате задолженности, направленное в адрес ответчика 29.09.2010 года осталось без удовлетворения (л.д.11).
Однако, в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведен платеж в сумме 85670 рублей, что подтверждается представленной представителем истца выпиской по лицевому счету Анопко И.М.
Учитывая, что в настоящее время ответчиком погашена задолженность в сумме 85670 рублей, а всего произведено платежей на общую сумму 138000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении требований в части иска о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 85670 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №**** от 21.06.2001 года.
В соответствии с п.4 договора ссуды предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.
Согласно произведенного отделом правового обеспечения УФМС России по Нижегородской области расчета задолженности штрафа составил за период с 01.10.2005 года по 26.10.2010 года 512279 рублей 28 копеек (л.д.6-7).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору ссуды исполнялись не надлежащим образом, платежи производились не своевременно, правоотношения между сторонами регулировались договором, которым предусмотрен штраф за его ненадлежащее исполнение, суд считает обоснованным требование Миграционной службы о взыскании с ответчика неустойки. При этом, с учетом отсутствия в настоящее время задолженности по основному долгу и явной несоразмерности штрафных санкций, суд в порядке ст.333 ГК РФ снижает размер штрафа до 1000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу УФМС России по Нижегородской области.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционального удовлетворенным исковым требованиям госпошлину в сумме 400 рублей, подлежащей оплате в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования УФМС России по Нижегородской области к Анопко И. М. о взыскании долга по договору ссуды удовлетворить частично.
Взыскать с Анопко И. М. в пользу УФМС России по Нижегородской области штраф в сумме 1000 рублей.
Взыскать с Анопко И. М. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течении 10 дней.