ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Ионовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» БАНК (Нижегородский филиал) к Левину О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А*» БАНК в лице Нижегородского филиала обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 16.06.2006 года Банком был заключен договор № *******с Левиным О.Е., в соответствии с условиями которого истец выдал Заемщику кредит в размере 1293450 руб. под 15% годовых на срок до 16.05.2011 года на приобретение автотранспортного средства марки М* 5******грузовой самосвал, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ******, цвет белый. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счету Заемщика, платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля - ООО «Омега Транс-М» в рамках заключенного с Левиным О.Е. договора купли-продажи от 11.05.2006 года.
В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеназванное транспортное средство (п.1.4 кредитного договора).
С октября 2008 года ответчик перестала вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банком было направлено в адрес Заемщика соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Ответчик Левин О.Е. не производит погашение кредита, на контакт не выходит. На дату 25.09.2010 года его задолженность перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга в размере 819 017 руб. 74 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам – 231201 руб. 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 44503 руб. 63 коп.; штраф за нарушение сроков возврата задолженности – 4250 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика Левина О.Е. перед Банком составляет 1098972 руб. 46 коп. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, ответчик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны Заемщика.
С учетом истечения значительного периода времени – более четырех лет реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов изменилась, и на сегодняшний день составляет 336000 руб.
На основании изложенного, Истец просит взыскать с Левина О.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору № *******от 16.06.2006 года в размере 1098 972 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 694 руб. 87 коп.; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство марки М* 5****** грузовой – самосвал, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ******, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ответчику, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 336000 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «А*» БАНК не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик Левин О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и возражений в суд не направил. Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании неисполнение денежного обязательства" target="blank" data-id="38295">ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ОАО (открытое акционерное общество) «А*» БАНК (Нижегородский филиал) 16.06.2006 года заключил договор № *******с Левиным О.Е. на сумму 1 293 450 руб. под 15% годовых на срок до 16.05.2011 года включительно на приобретение автотранспортного средства марки М* 5******грузовой – самосвал, 2006 года выпуска (л.д. 7-9). В свою очередь Заемщик обязался внести первоначальную сумму взноса в размере 227550 руб. и своевременно вносить денежные средства на счет вклада «К*» для возврата кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (п.п. 2.1.1., 2.1.2.).
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил платежным поручением № *** от 16.06.2006 года, денежные средства в сумме 1293 450 рублей были зачислены на счет заемщика Левина О.Е. в ОАО «А*» Банке (л.д. 14). В свою очередь Левин О.Е. платежным поручением № *** от 16.06.2010 года перечислил указанную сумму за приобретенный им автомобиль на счет продавца – ООО «О*» в соответствии с заключенным договором купли-продажи (поставки) № **** от 11.05.2006 года (л.д. 13, 16-18).
Ответчиком Левиным О.Е. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сроки, установленные договором, не исполняются, с октября 2008 года он перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют выписки по лицевым счетам (л.д. 44-74).
Таким образом, по состоянию на 25.09.2010 года за ответчиком образовалась задолженность, которая складывается: из суммы основного долга в размере 819 017 руб. 74 коп., суммы начисленных за пользование кредитом процентов – 231 201 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 5.1. кредитного договора, – 44503 руб. 63 коп., штраф за нарушение сроков возврата задолженности, предусмотренный п. 5.2. кредитного договора, - 4250 руб., всего сумма в размере 1 098 972 руб. 46 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Истцом, который судом проверен, признан законным и обоснованным (л.д. 6).
Поскольку ответчик Левин О.Е. неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, Банком в его адрес направлялось уведомление о возникшей задолженности и необходимости досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, в течение 15 дней со дня получения уведомления (л.д. 11).
Однако до настоящего времени указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения, что свидетельствует о недобросовестном отношении Левина О.Е. к принятым на себя обязательствам. В связи с чем суд взыскивает с ответчика Левина О.Е. задолженность по кредитному договору в размере 1098972 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1.4., в обеспечение исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту ответчиком Левиным О.Е. было заложено Банку приобретаемое им автотранспортное средство марки/модели М* 5****** грузовой-самосвал, 2006 года выпуска, цвет белый.
Согласно п. 3.1.9. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, составляющее предмет залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, взимаемых за аналогичный товар в данной местности, которая в данной местности обычно взимается за аналогичный товар.
Учитывая, что Левин О.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, вышеуказанное имущество в виде автомобиля является предметом обеспечения исполнения кредитного договора № *******от 16.06.2006 года, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки М* 5****** грузовой-самосвал, 2006 года выпуска, цвет белый, законным и обоснованным, оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ст. 348 ГК РФ судом не установлено.
Как следует из служебной записки старшего экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «А*» БАНК от 08.09.2010 года среднерыночная стоимость ТС модели М* 5****** грузовой-самосвал, 2006 годы выпуска, составляет 480000 руб. Учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции), в качестве нижней границы диапазона цен реализации автомобиля возможно принять ликвидационную стоимость, которая составляет 336 000 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, суд определяет порядок реализации автомобиля – на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 336 000 рублей.
С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13694 руб. 87 коп, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «А*» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Левина О. Е. в пользу ОАО «А*» БАНК задолженность по кредитному договору № *******от 16.06.2006 года в сумме 1 098972 руб. 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство – автомобиль марки М* 5****** грузовой самосвал, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ******, цвет белый, определить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 336 000 рублей.
Взыскать с Левина О. Е. в пользу ОАО «А*» БАНК расходы по оплате госпошлины в размере 13 694 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.