РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010г. г. Н. Новгород.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И.» к Тюрьминой Н. А. о выплате страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 11.08.2009г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Г., владельцем которой является К. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «И. » по полису № А***. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 180320 руб. Таким образом, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тюрьминой Н.А. управлявшей автомобилем В., регистрационный знак ***, гражданская ответственность которой, застрахована в ОАО «М.» согласно полису ***. ОСАО «И.» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос во внесудебном порядке. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 71060 рублей, госпошлину в размере 2331 руб. 80 коп.
Определением суда от 25 октября 2010г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено предоставить расчет оспариваемых денежных средств.
09 ноября 2010г. в Московский районный суд от истца поступил расчет взыскиваемой с ответчика сумму, согласно которому ОСАО «И.» просит взыскать с Тюрьминой Н.А. в порядке суброгации 60320 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тюрьмина Н.А. исковые требования признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор причиненные вследствие этого события убытки…
Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно п.1-3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что ОСАО «И. » и К. заключили договор добровольного страхования транспортного средства Г., выдан страховой полис № ***. В качестве выгодоприобретателя по договору указано ОАО «А.» Банк, являющееся Залогодержателем и Кредитором по договору о предоставлении целевого кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля на застрахованное по полису транспортное средство. Договор заключен на условиях полное КАСКО («Угон» + «Ущерб»), со сроком действия с 28.04.2009г. по 27.04.2010г., страховая сумма по договору составила 334000 руб., страховая премия в сумме 28390 руб. оплачена К. в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.29).
11 августа 2009 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства Г. государственный регистрационный знак *** и транспортным средством В., государственный регистрационный знак *** принадлежащего Тюрьминой Н.А. Согласно справки ГИБДД, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Тюрьмина Н.А., нарушившая ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ (л.д. 18 об.).
В связи с наступлением страхового случая, и обращением К. с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, истец ОСАО «И.» 22 октября 2009 года выплатил в пользу выгодоприобретателя К. сумму страхового возмещения, необходимую для восстановления транспортного средства в размере 180 тыс. 320 руб. (л.д.7). Указанная сумма страхового возмещения была определена на основании заказ – наряд № *** от 24 августа 2009 года, счета № *** не доверять указанным документам у суда оснований не имеется (л.д.14-15).Сумма страхового возмещения сторонами не оспаривалась.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с непосредственного причинителя вреда Тюрьминой Н.А. подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 60 320рублей (180320-120000=60320 рублей).
Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину, сумму возмещения, иск признала в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2009 рублей 60 копеек, подтвержденные соответствующими платежными поручениями (л.д. 4) (60320-20000*3%+800=2009 рублей 60 копеек).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «И. » удовлетворить.
Взыскать с Тюрьминой Н. А. в пользу ОСАО «И.» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60320 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2009 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.