ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
при секретаре Пузановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Соболеву А. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ООО «Р.» и М. был заключен договор страхования имущества. 30 апреля 2010г. по вине Соболева А.В. произошел страховой случай – пожар. В результате пожара застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ООО «Р.», в соответствии с условиями договора страхования ООО «Р.» было выплачено страховое возмещение в размере 103409 руб. 66 коп.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 103409 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3268 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.Ответчик Соболев А.В., надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительность причин не явки суду не представил, возражений по иску в адрес суда не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Н., А. район, ул.Ц., д.***, являются М., Д., Р. 1/3 доля в праве у каждого, в общей долевой собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06 октября 2008г. (л.д.10-15).
В марте 2010г. между ООО «Р.» и М. был заключен договор страхования имущества, находящегося по указанному адресу, страховая сумма по договору за строение в т.ч. ВО и ИО составляет 90000 руб., за двор 15000 руб. Срок действия договора с 25.03.2010г. по 24.03.2011г., что подтверждается представленным Полисом № ***. (л.д.18).
30 апреля 2010г. в 16 ч. 20 мин. произошел страховой случай – пожар в д.*** по ул.Ц. А. района Н. области. Как следует из акта о пожаре, возгорание произошло от домов № *** при сильном ветре загорелся и дом № *** (л.д.24).
Согласно справки от 05.05.2010г., в результате пожара в жилом доме №*** по ул.Ц. сгорели дом, двор, площадью 120 кв.м., а также имущество (л.д.26).
05 мая 2010г. М. обратилась с заявлением в ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного основному строению, дополнительным постройкам и внутренней отделке (л.д.22-23).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2010г. усматривается, что в результате пожара 30.04.2010г. сгорели дома №№ *** площадь пожара составила 355 кв.м. Очаг пожара расположен внутри коридора в доме № ***, в котором проживает Соболев А.В. В ходе производства осмотра места пожара установлено, что полностью уничтожены дом и надворные постройки (двор и сарай). Со слов владельца дома Соболева А.В. следует, что в тот день в доме № *** они с женой пили спиртное, готовили на плите обед, забыли отключить электроплиту от электросети. Следов и предметов, указывающих на умышленный поджог не обнаружено. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара служит воздействие источника огня на сгораемые конструкции коридора внутри дома, в результате нарушения правил эксплуатации теплогенерирующих приборов (электроплитки). Поскольку материальный ущерб не является крупным и тяжкие последствия не для кого не наступили, оснований для возбуждения уголовного дела не имеется (л.д.31-32).
В адрес Соболева А.В. ООО «Р.» 16.06.2010г. было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного пожаром 30.04.2010г., которое оставлено без ответа (л.д.8).
Как следует из справки, представленной истцом, страховая сумма по договору за строение в т.ч. ВО и ИО составляет 90000 руб., сумма ущерба - 88409 руб. 66 коп., сумма по договору за двор составляет 15000 руб., сумма ущерба – 15000 руб., всего 103409 руб. 66 коп.
Поскольку данное имущество было застраховано в ООО «Р.», в соответствии с условиями договора страхования ООО «Р.» выплатил страховое возмещение потерпевшим в размере 103409 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ ***, 61, 107 от 20.05.2010г. (л.д.34,36,37), актами о размере ущерба (л.д.33,35), с ответчика Соболева А.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежит взысканию 103409 руб. 66 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3268 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить.
Взыскать с Соболева А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р.» в возмещение материального ущерба 103409 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины – 3268 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.