РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Р.Н., Вишнякова П. Н. к Вишнякову В. Н., Николаевой Е. Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что 21.04.1975г. Вишнякова Р.Н. вступила в брак с В., от которого имеет троих детей: Вишнякова П.Н., Вишнякова В.Н. и Николаеву Е.Н.
17.02.2009г. между Вишняковым Н.А. и Б. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым последняя уступает право требования мужу В. к ООО «С.» по передаче в собственность трехкомнатной квартиры №***, общей площадью по проекту 68,07 кв. метра, расположенной по адресу: микрорайон ** Б., дом №*** (строительный). Согласно п. 1.4 Договора передаваемое по настоящему договору требование оценивается в 667200 руб., которые переданы в полном объеме до подписания договора.
Жилой дом, в строительстве которого истица и её муж приняли участие, был сдан в эксплуатацию в 2009 году. Вышеуказанной квартире был присвоен почтовый адрес: г.Н.Новгород, ул. Н. д.**, кв.**, общая площадь составляет 64,1 кв. метра, жилая – 37,6 кв. метра. 21.03.2010 года муж истицы – В. умер. Наследниками первой очереди по закону являются истцы и ответчики, однако ответчики отказались от вступления в права наследства. С заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок обратились только истцы. Однако нотариусом в оформлении наследственных прав им было отказано по той причине, что при жизни В. не оформил право собственности на спорное жилое помещение.
Истица Вишнякова Р.Н. полагает, что ей, как пережившей супруге, должна принадлежать ? доля квартиры № ** дома *** по ул. Н. г.Н.Новгорода. Также включению в наследственную массу подлежит ? доля квартиры, подлежащая разделу между истцами в равных долях. Окончательно Вишняковой Р.Н. в спорной квартире № ** дома ** по ул. Н. г.Н.Новгорода должна принадлежать доля в размере ? доли.
В судебном заседании истцы поддержали иск.
Ответчики – Вишняков В.Н. и Николаева Е.Н. иск признали в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 статьи 173 ГПК РФ:
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вишняковой Р. Н. и Вишнякова П. Н. удовлетворить: включить в состав наследства после смерти В., умершего 21.03.2010 года, ? долю квартиры № ** дома ** по ул. Н. г.Н.Новгорода.
Признать за Вишняковой Р. Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № **, общей площадью 64,1 кв. метра, жилой – 37,6 кв. метра, в доме ** по ул. Н. г.Н.Новгорода.
Признать за Вишняковым П. Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № **, общей площадью 64,1 кв. метра, жилой – 37,6 кв. метра, в доме ** по ул. Н. г.Н.Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.