Решение по иску о признании права пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2010 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителей Дивеевой А.Б., Болдина А.В.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. А. к Майорову М. А., администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода, Управлению Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Майорова М. А. к Лебедеву А. А., администрации г.Н.Новгорода об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании решения администрации Московского района г.Н.Новгорода от 31.08.1995г. ему был предоставлен ордер №* на право занятия жилой комнаты в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч*, д.*, комн. **, в которую он вселился, стал проживать в ней, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем.

Указанное общежитие ранее находилось в ведении и управлении государственного предприятия, затем было передано в муниципальную собственность. На основании постановления главы администрации г.Н.Новгорода от 28.07.2006г. № 2569 «О приватизации жилых помещений в общежитиях, находящихся в муниципальной собственности г.Н.Новгорода» разрешена приватизация изолированных жилых помещений в доме; администрации Московского района поручено заключение договоров найма жилых помещений с нанимателями.

Распоряжением главы администрации Московского района г.Н.Новгорода от 05.09.2006г. № 838-р «О нумерации комнат…» занимаемому истцом жилому помещению присвоен почтовый адрес: г.Н.Новгород, ул. Ч*, д.4, кв.*, комн. **.

Кроме истца в указанной комнате с 16.05.2006г. зарегистрирован ответчик Майоров М.А., который ни одного дня не проживал в комнате. Ссылка на основание возникновения его права на занятие койко-места в комнате в лицевом счете отсутствует. Полагает, что в силу ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» со дня вступления его в силу жилой дом № * по ул. Ч* г.Н.Новгорода утратил статус общежития, а режим проживания на условиях «койко-место» прекращен, в связи с чем предоставление койко-места ответчику в доме, не являющимся на тот момент общежитием, является незаконным, вселение ответчика должно было осуществляться по правилам ч.1 ст. 70 ЖК РФ, то есть с письменного согласия истца, чего сделано не было. Кроме того, регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в спорную комнату он не вселялся, никогда в ней не проживал, расходов по оплате коммунальных услуг не осуществлял. Регистрация Майорова М.А. в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца на приватизацию занимаемой им жилой комнаты.

Истец просил признать за ним право пользования жилым помещением – комнатой ** кв. * дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода, обязать администрацию Московского района г.Н.Новгорода заключить с ним договор социального найма жилого помещения по указанному адресу, признать ответчика Майорова М.А. не приобретшим право пользования спорной жилой комнатой и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дивеева А.Б. поддержала иск.

Ответчик Майоров М.А. иск не признал, предъявил встречный иск к Лебедеву А.А. и администрации г.Н.Новгорода. Указывает, что в 2006 году администрацией г.Н.Новгорода ему, как выпускнику детского дома, не имеющему места для проживания, была предоставлена комната № ** в кв. * общежития дома №* по ул. Ч* г.Н.Новгорода. По указанному адресу с ним был заключен договор найма жилого помещения. Имея намерение фактически проживать в предоставленной комнате он пытался вселиться, однако комната была заперта. При обращении в администрацию общежития ему сообщили, что в указанной комнате никто не проживает, комната свободна, и предложили самому взломать дверь. Самовольно проникать в спорное жилое помещение ответчик не стал, снова обратился в администрацию общежития, где ему посоветовали подождать. В период с 2006г. по настоящее время он вынужден временно проживать в другом жилом помещении согласно устной договоренности с нанимателем комнаты, вместе с ним в одной комнате. На протяжении всего периода времени с 2006г. по 2010г. комната, предоставленная ответчику на основании договора социального найма, была заперта, в ней никто не проживал. Жильцы общежития пояснили, что зарегистрированный в данной комнате Лебедев А.А. в ней не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

Также указывает, что несет расходы по оплате за указанное жилое помещение несмотря на то, что не имеет возможности реализовать свое право на проживание в комнате. Лебедев А.А. нанимателем спорного жилого помещения не является, для проживания комнату не использует, имеет намерение лишь приватизировать спорную комнату, приобрести в свою собственность. В настоящее время другого места для проживания Майоров М.А. не имеет, кроме предоставленной ему для проживания по договору социального найма комнаты. На основании изложенного просит устранить препятствия в пользовании предоставленной ему на основании договора социального найма комнаты № ** кв. * в доме * по ул. Ч* г.Н.Новгорода, признать Лебедева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Представители администрации г.Н.Новгорода и администрации Московского района г.Н.Новгорода, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, оставив рассмотрение дела и вынесение решения на усмотрение суда.

Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, письменных возражений суду не представило. Ранее в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указывая, что исковые требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению как не отвечающие требованиям законодательства. Требование лиц о снятии с регистрационного учета подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время основания для совершения регистрационных действий в отношении ответчика Майорова А.М. отсутствуют (л.д. 18).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29.12.2004 года установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Порядок предоставления жилых помещений в общежитиях на момент возникновения жилищных отношений (1994 год) был предусмотрен статьей 109 ЖК РСФСР:

Для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Примерным положением об общежитиях, Утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.07.93 N 726) предусмотрено:

10. Жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

(в ред. постановления Правительства РФ от 23.07.93 N 726)

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Согласно статье 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст.ст. 62, 63 ЖК РФ 2. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

1. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 65 ЖК РФ 2. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение;

Согласно ст. 92 ЖК РФ:

1. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

2) жилые помещения в общежитиях;

Согласно ст. 94 ЖК РФ:

1. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

2. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

3. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

В силу ст.ст. 99, 100 ЖК РФ Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 101, 102 ЖК РФ:

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Статья 105 ЖК РФ предусматривает:

1. Жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

2. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

На основании ст. 679 ГК РФ С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ)

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации г.Н.Новгорода от 31.08.1995г. Истцу Лебедеву А.А. как учащемуся Н* был выдан ордер № * на право занятия жилой площади в общежитии по ул. Ч* г.Н.Новгорода, д. *, комн. ** (л.д. 8, 74). 13 июля 1996г. Лебедев А.А. был зарегистрирован в комнате № ** общежития по ул. Ч* д. № * г.Н.Новгорода, которой впоследствии был присвоен номер ** кв. * (л.д. 5, 7). Он производит оплату за данное жилое помещение, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 59-61, 64). В спорной комнате он проживает постоянно, с 25.01. по 16.07.2010г. находился на амбулаторном лечении у хирурга в поликлинике №* МЛПУ «Б*» М* района г.Н.Новгорода по месту своего жительства (л.д. 63, 65).

С ответчиком Майоровым М.А. 12 мая 2006 года Муниципальным предприятием г.Н.Новгорода «Г*» был заключен Типовой договор № * найма жилого помещения в общежитии в связи с продлением договора найма как выпускнику детского дома, в соответствии с которым ему было предоставлено койко-место в общежитии дома № * по ул. Ч* г.Н.Новгорода сроком на пять лет, то есть до 11.04.2011г. на (л.д. 26-27, 29, 31, 44-45). В ком. ** кв. * дома № * по ул. Ч* г.Н.Новгорода он зарегистрирован с 16.05.2006г. временно (л.д. 5, 28, 30, 46).

Договор найма жилого помещения с Майоровым М.А. заключен 12.05.2006 года, то есть после вступления в силу Федерального Закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ». При этом в договоре не указано жилое помещение, которое ему предоставлено, указано лишь «комната, койко-место в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч*, *». Типовой договор найма жилого помещения в общежитии продлен временно, до 11.04.2011 года.

Однако, с момента вступления в силу ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» спорное жилое помещение утратило статус общежития, истец в соответствии с законом приобрел право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Режим проживания на условиях койко-места прекратился. На момент вселения Майорова М.А. спорная комната свободной не была. На вселение иных лиц в жилое помещение требовалось получить письменное согласие Лебедева А.А., что не было сделано. Решение об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду и использованию в качестве общежития в установленном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ администрацией города не принималось.

Таким образом, ответчик Майоров М.А. в указанное жилое помещение в установленном порядке, с соблюдением требований ст. ст. 65, 70 ЖК РФ, не вселялся и не может быть признан приобретшим право пользования жилым помещением. Заключенный с ним типовой договор найма жилого помещения в общежитии противоречит требованиям закона – ст.ст. 62, 65, 70 ЖК РФ.

То обстоятельство, что на его имя был открыт лицевой счет № * на комнату №** в кв. * дома № * по ул. Ч* (койко-место) (л.д. 7, 39), не может являться основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением. Других оснований для признания за ним права пользования комнатой ** в кв. * дома № * по ул. Ч*, Майоров М.А. не привел. Какого-либо решения администрации г.Н.Новгорода о предоставлении ответчику Майорову М.А. спорного жилого помещения в материалы данного гражданского дела представлено не было. Кроме того, из пояснений самого ответчика следует, что в спорной комнате он никогда не проживал, был только зарегистрирован в ней.

Судом также были допрошены свидетели по ходатайству Лебедева А.А.

Свидетель М*, двоюродная сестра истца, пояснила, что её брату было предоставлено жилое помещение в общежитии в связи с учебой в техникуме, в котором он проживает постоянно с 1995 года. Иногда он отъезжает из общежития к своим родителям в К*, в спорной комнате истец проживает один, кроме его вещей в комнате ничего нет. Она проводила у брата в общежитии по 3-4 дня, при этом ответчика Майорова никогда не видела. В настоящее время истец проживает в гражданском браке с девушкой, но преимущественно он проживает в общежитии, на третьем этаже в комнате № **. Истец работает до шести часов вечера, бывает, что заходит после работы к ней в гости (л.д. 68).

Свидетель Р* подтвердила, что всю свою жизнь проживает по соседству с истцом, в ком. 1,3 в кв. * общежития в доме № * по ул. Ч*, истец проживает в комнате №** (ранее № **). С истцом находятся в дружеских отношениях. В спорной комнате Лебедев А.А. проживает очень давно, вселился еще до армии, после службы в армии приехал жить в ту же комнату. Когда была у истца в комнате, чужих вещей в ней не видела. Ответчик никогда не приходил к Лебедеву, истец всегда проживал один. С его двоюродной сестрой знакома (л.д. 68).

Свидетель В* пояснила, что истец и ответчик ей оба знакомы. С 2004г. она работала в общежитии дома №* по ул. Ч* г.Н.Новгорода, на вахте работала до 2006 года, проживает по соседству с Лебедевым. Часто бывала в гостях у истца, в комнате у него имеется все необходимое. Ответчик Майоров в комнате Лебедева никогда не проживал, его вещей в спорной комнате не было. Майоров появился в общежитии примерно в 2005 году, он никогда не жаловался на то, что его не пускают в спорную комнату. Со слов Лебедева в комнате, в которой он проживает, был прописан еще один человек, ответчик Майоров к Лебедеву не приходил. Майоров проживает в общежитии дома №* по ул. Ч* г.Н.Новгорода на втором этаже, Лебедев – на третьем этаже. Истец обычно приходит в общежитие поздно, около 8-9 часов вечера, 30 ноября 2010г. с ним виделись, разговаривали по поводу цветов.

Допрошенный по ходатайству ответчика Майорова М.А. свидетель Д* пояснил, что проживает с 1990 года в общежитии дома №* по ул. Ч*, на втором этаже. Ответчика Майорова знает на протяжении трех лет, он проживает в комнате №** общежития, кроме него в комнате никто не проживает, видит его в общежитии каждый день. Лебедев ему не знаком. В какой комнате зарегистрирован Майоров, ему не известно. На третий этаж общежития он не поднимался, со слов ответчика, его переводят на третий этаж, однако туда его не пускают, поэтому он живет на своем этаже (л.д. 68-69).

Также свидетель С* показал, что с 2000 года проживает в общежитии дома №* по ул. Ч*, на третьем этаже, ответчик Майоров проживает в комнате №** общежития, что находится на втором этаже. Лебедева в общежитии давно не видел, он там не проживает. Кто проживет в комнате №** общежития, ему не известно. Лебедева видел последний раз года три назад, лично с ним знаком не был (л.д. 80-81).

Показания данных свидетелей не подтверждают факт вселения в установленном порядке в спорное жилое помещение Майорова М.А.

Таким образом, ответчик Майоров М.А. не представил доказательств того, что ему была в установленном порядке предоставлена комната ** (ком. ** кв. *) общежития по ул. Ч*, 4, а также факта своего вселения и проживания в указанной комнате. В указанное жилое помещение он в установленном порядке не вселялся, с 2006 года в нём не проживал. Кроме того, данная комната не была свободна, на тот момент в ней проживал Лебедев А.А. Решение администрации либо договор социального найма на жилое помещение у Майорова М.А. отсутствует.

Согласно статье 63 ЖК РФ 1. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Исковые требования Лебедева А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец вселился в спорное жилое помещение на основании ордера, он в установленном порядке приобрел право пользования данным жилым помещением.

В силу указанной нормы закона – ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию данным жилым помещением применяются нормы о договоре социального найма. С указанного момента у Лебедева А.А. возникло право пользования жилым помещением на условиях социального найма, письменного согласия на вселение ответчика он не давал. Предоставление жилой площади в данной комнате в 2006 году Майорову М.А. нарушает права истца и не может быть признано законным.

В отношении договора найма жилого помещения с Майоровым М.А. суд применяет последствия недействительности ничтожных сделок и признает Майорова М.А. не приобретшим право пользования ком. ** кв. * дома * по ул. Ч*.

Также суд полагает, что с истцом может быть заключен договор социального найма на ком. ** в кв. * дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода. Администрация Московского района против удовлетворения данного требования не возражала. Кроме того, право пользования истца жилым помещением на условиях договора социального найма возникло в 2006 году, однако до настоящего времени договор с ним не был заключен.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) снятие граждан с регистрационного учета производится выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим Майоров М.А. также подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

С учетом изложенного, встречный иск Майорова М.А. не обоснован и не подлежит удовлетворению. Комната № ** (ком. ** в кв. *) в доме * по ул. Ч* ему в установленном порядке не предоставлялась, в связи с чем оснований для признания Лебедева А.А. утратившим право пользования данным жилым помещением не имеется. В удовлетворении исковых требований Майорову М.А. суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лебедева А. А. удовлетворить: признать за Лебедевым А. А. право пользования жилой комнатой № ** квартиры * дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Московского района г.Н.Новгорода заключить с Лебедевым А. А. договор социального найма на указанное жилое помещение.

Признать Майорова М. А. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой ** квартиры * дома * по ул. Ч* г. Н. Новгорода.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области снять Майорова М. А. с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении встречного иска Майорову М. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой № ** квартиры * дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода, признании Лебедева А. А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.