Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Борисовой Е.П.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х*» к Новожилову А. А. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Х*» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 05.05.2003 года Новожилов А.А. был принят на работу на должность г* в ООО «Х*», 02.07.2007 года был переведен на должность н* склада, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате мероприятий по инвентаризации материальных ценностей, вверенных ответчику Новожилову А.А., проведенных в апреле и в мае 2010 года, были обнаружены недостачи. В соответствии с инвентаризационной описью и сличительной ведомостью №* от 19.04.2010 года сумма недостачи составила 9600 руб., в соответствии с инвентаризационной описью и сличительной ведомостью №* от 17.05.2010 года сумма недостачи составила 74110 руб. 40 коп. Общий размер ущерба, причиненного работником Новожиловым А.А., работодателю ООО «Х*», составил 83710 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ Новожилов А.А. должен нести полную материальную ответственность и возместить ущерб в размере 83710 руб. 40 коп. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3333 руб. 88 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Новожиова А.А. в пользу ООО «Х*» 83710 руб. 40 коп. в счет возмещения ущерба, 3333 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, стоимость услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по госпошлине – 2811 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Борисова Е.П. иск поддержала.
Ответчик Новожилов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1.когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2.недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;…
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
5 мая 2003 года Новожилов А. А. был принят на работу в ООО «Х*» на должность г* в соответствии с трудовым договором №** (л.д. 4). 2 июля 2007 года ответчик был переведен на должность н* склада (л.д. 5-6) и с ним был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.7).
Как следует из сличительных ведомостей результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей в апреле и мае 2010 года на предприятии ООО «Х*» была проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении начальника склада Новожилова А.А., в результате которой были обнаружены недостачи. В соответствии с инвентаризационной описью и сличительной ведомостью №* от 19.04.2010 года сумма недостачи составила 9600 руб. (л.д. 12-15), в соответствии с инвентаризационной описью и сличительной ведомостью №* от 17.05.2010 года сумма недостачи составила 74110 руб. 40 коп. (л.д. 8-11, 16-18). Общий размер ущерба, причиненного работником Новожиловым А.А., работодателю ООО «Х*», составил сумму 83710 руб. 40 коп. 27 мая 2010 года в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей, а также с совершением виновных действий работником на основании п.6, п.7 ч.1 с. 81 ТК РФ с ответчиком Новожиловым работодателем ООО «Х*» был расторгнут трудовой договор (л.д. 5-6).
Учитывая вышеизложенное, ответчик Новожилов А.А., состоявший в трудовых отношениях с ООО «Х*», обязан возместить причиненный им ущерб работодателю, который составил 74110 руб. 40 коп. В связи с чем
с ответчика в пользу ООО «Х*» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 74110 рублей 40 копеек.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному обоснованным, на день подачи иска в суд – 25.11.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, суммы долга – 83710 руб. 40 коп., количества дней просрочки – 185 составили: 83710,40 х 185 х (7,75/100х360) = 3333 руб. 88 коп. (л.д.3).
Кроме того, с ответчика Новожилова А.А. суд взыскивает в пользу ООО «Х*» расходы по оплате услуг представителя. Как следует из договора на оказание услуг от 01.11.2010 года, квитанции по оплате от 20.11.2010 года (л.д. 19-20) истцом была оплачена сумма по представлению юридических услуг в размере 10000 руб. С учетом удовлетворения исковых требований, требований разумности, суд взыскивает расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб.
При вынесении решения суд учитывает, что ответчик каких-либо возражений по иску не представил и выносит решение на основании представленных доказательств.
На основании ст. 103 с ответчика Новожилова А.А. суд взыскивает в пользу истца ООО «Х*» понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые составили сумму 2811 руб. 33 коп. (л.д. 21).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Х*» удовлетворить.
Взыскать с Новожилова А. А. в пользу ООО «Х*» в счет возмещения ущерба, причиненного работником, в сумме 83710 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3333 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей и госпошлину – 2811 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.