Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Казакова С.Г.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страхова группа «У*» в лице Нижегородского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «С*», Макарычеву А. И., о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «У*» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 28.01.2010г. между ЗАО «Страховая группа «У*» и К* заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Ф*, гос. регистрационный знак * на срок с 28.01.2010 по 27.01.2011г. 02.02.2010 года на ул. Э*, * г.Н.Новгорода Макарычев А.И., управляя транспортным средством В*, гос. регистрационный знак *, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, и совершил столкновение с а/м Ф*, гос. регистрационный знак *.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений а/м Ф*, полученных в результате указанного ДТП, составляет 178620 руб. Истцом была произведена выплата страхового возмещения ущерба в размере 178620 руб., причиненного владельцу транспортного средства Ф*, путем оплаты восстановительного ремонта застрахованного а/м. В соответствии с ст. 1079 ГК РФ право требования К*. к владельцу т/с В*, гос. регистрационный знак *, виновному в причинении вреда т/с Ф*.
На момент наступления ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 21074 была застрахована в ОАО «С*» по договору обязательного страхования (страховой полис *№ *). Учитывая изложенное, сума 120000 руб. подлежит возмещению ответчиком ОАО «С*». Долг ответчика Макарычева А.И. составляет 58620 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ОАО «С*» в пользу ЗАО «Страховая группа «У*» в лице Нижегородского филиала 120000 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении т\с Ф*; с ответчика Макарычева А.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «У*» в лице Нижегородского филиала 58620 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении т/с Ф*; также расходы по госпошлине в сумме 4772 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца Казаков С.Г., действующий на основании доверенности № * от 22.12.2009 года, иск поддержал.
Ответчик Макарычев А.И. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему, признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик – ОАО «С*», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
Суд с согласия представителя истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 28.02.2009 N 30-ФЗ),
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;…
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено следующее.
2 февраля 2010 года около 08 час. 30 мин. на ул. Э*, д.* г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Макарычева А.И., управлявшего а/м В*, государственный регистрационный знак *, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в проезде перекрестков, чем совершил столкновение с автомобилем Ф*, государственный регистрационный знак *. За совершение административного правонарушения ответчик Макарычев А.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11-13).
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю Ф*, гос. номер *, под управлением К*. Согласно акту осмотра № * транспортного средства, договору заказ-наряда на работы № * от 02.02.2010г. и акту выполненных работ от 17.05.2010г. стоимость причиненного автомобилю Ф* материального ущерба составила 178620 руб. (л.д. 14-15, 20-22). Указанная сумма была оплачена К* согласно счету № * от 17.05.2010г. (л.д. 19).
На основании заявления страхователя К*, являющейся собственником с Ф*, с разрешения ООО «Р*» истец ЗАО «Страховая группа «У*» в лице Нижегородского филиала осуществило выплату страхового возмещения в размере 178620 руб., причиненного владельцу транспортного средства Ф*(л.д. 5-9, 16-17), что подтверждается платежным поручением № * от 03.06.2010г. (л.д. 23).
В связи с чем в силу ст. 1079 ГК РФ право требования К* к владельцу транспортного средства В* – Макарычеву А.И., виновному в причинении вреда принадлежащему К*. транспортному средству Ф*.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства В*, гос. регистрационный знак *, Макарычева А.И., на момент произошедшего ДТП была застрахована в ОАО «С*» по договору обязательного страхования, страховой полис * № *. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ лимит гражданской ответственности составляет 120000 руб. На основании изложенного, с ответчика ОАО «С*», не выплатившего страхователю Макарычеву А.И. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., подлежит взысканию в пользу истца – ЗАО «Страховая группа «У*» сумма 120000 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении т/с Форд Фокус.
Таким образом, сумма, непокрытая страховым возмещением, в размере (78620 руб. - 120000 руб.) = 58620 руб. подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия – ответчика Макарычева А.И.
Суд выносит решение на основании представленных доказательств, учитывая признание иска ответчиком Макарычевым А.И., также учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика ОАО «С*».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2813 руб. с ответчика ОАО «С*». и 1958 руб. с ответчика Макарычева А.И. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «У*» в лице Нижегородского филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «У*» в лице Нижегородского филиала в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, с ОАО «С*» - сумму 120000 рублей, с Макарычева А. И. - сумму 58620 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «У*» в лице Нижегородского филиала расходы по оплате госпошлины: с ответчика ОАО «С*» в размере 2813 руб. и с ответчика Макарычева А. И. – 1958 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.