ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Н. Новгород.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Алышевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С*» к Ибрагимову М. М. о., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ЗАО «С*» обратилось в суд с иском к Ибрагимову М.М., Российскому союзу Автостраховщиков, указывая, что 24 октября 2009г. между ЗАО «С*» и А* был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Х*, государственный регистрационный знак *, на срок с 11:40 часов 24 октября 2009г. по 24:00 часа 23 октября 2010г. 10 ноября.2009г. в г. Н.Новгороде на ул. С*, д.** Ибрагимов М.М., управляя автомобилем В*, государственный регистрационный знак * в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Х*, государственный регистрационный знак *, принадлежащему на праве собственности А* под управлением А**, что привело к столкновению данных транспортных средств. ООО ТП «Н*» проведены ремонтные работы автомобиля Х*, государственный регистрационный знак *, ЗАО «С*» перечислило в ООО ТП «Н*» денежную сумму в размере 128 105 рублей.
На момент наступления ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства В*, государственный регистрационный знак *, была застрахована в ЗАО «С*», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец просит взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «С*», в лице Нижегородского филиала, 120 000 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, взыскать с Ибрагимова М.М. 8 105 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, взыскать с ответчиков 3762 рубля 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Ибрагимов М.М., представитель Российского союза Автостраховщиков, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, с письменными ходатайствами не обращались. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу возмещение ущерба (суброгация)" target="blank" data-id="40132">ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 10 ноября.2009г. в г. Н.Новгороде на ул. С*, д. ** произошло дорожно-транспортное происшествие: Ибрагимов М.М., управляя автомобилем В*, государственный регистрационный знак * в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю Х*, государственный регистрационный знак *, принадлежащему на праве собственности А*, (свидетельство о регистрации * № *), управляемому А** на основании доверенности № * от 17 октября 2008г., приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению данных транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10 октября 2009г., протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2009г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2009г. (л.д.14-16).
Согласно договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 24 октября 2009г., заключенному между ЗАО «С*» и А*, ответственность собственника автомобиля Х*, государственный регистрационный знак * – А* была застрахована истцом на срок с 11 часов 40 минут 24 октября 2009г. по 24 часа 00 минут 23 октября 2010г., что подтверждается страховым полисом №* от 24 октября 2009г. (л.д.7).
30 ноября 2009 года автомобиль Х*, государственный регистрационный знак *, был поставлен в ремонт на станцию техобслуживания ООО ТП «Н*». Восстановительные работы были выполнены в соответствии с заказ-нарядом № * от 09 марта 2010г., счет ООО ТП «Н*» на сумму 128105 руб. был оплачен на основании платежного поручения №* от 08 апреля 2010г. (л.д. 18-38).
Таким образом, на основании ч.1 ст. 965 ГК РФ к ЗАО «С*» перешло право требования А* к владельцу транспортного средства В*, государственный регистрационный знак * – Ибрагимову М.М.
На момент наступления дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ибрагимова М.М. была застрахована в ЗАО «С*» по договору обязательного страхования, что подтверждается справкой о ДТП от 10 октября 2009г. (л.д.14). Приказом ФССН у данного страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Учитывая изложенное, 120 000 руб. подлежит возмещению Российским союзом Автостраховщиков, а также Ибрагимовым М.М. в размере 8 105 руб. (128105 руб. – 120000 руб. = 8 105 руб.), в связи с чем суд удовлетворяет иск ЗАО «С*» и взыскивает с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца 120000 руб., с Ибрагимова М.М. – 8105 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Российского союза Автостраховщиков – 3 524 руб. 08 коп., с Ибрагимова М.М. – 238 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «С*» удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «С*» 120000 рублей, государственную пошлину – 3524 руб. 08 коп., всего 123524 руб. 08 коп.
Взыскать с Ибрагимова М. М. о. в пользу ЗАО «С*» 8105 руб., государственную пошлину – 238 руб. 02 коп., всего 8343 руб. 02 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.