Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лопатиной И.В.,
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области к Попову И. И., Поповой Е.Н., Обуховичу М. А.о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что Попов И.И. был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службы Нижегородской области, в связи с чем обратился к истцу с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды. По решению комиссии Миграционной службы ответчику Попову И.И. была предоставлена ссуда на строительство или покупку жилья. 11.10.1999 года между сторонами был заключен договор №* о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере 96 000 рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. По условиям указанного договора, Попов И.И. обязан погашать задолженность в течении 9 лет, т.е. до 30.09.2009 года, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме в соответствии с графиком платежей, с условиями которого ответчик согласился. В соответствии с договором истцом перечислена ссуда в сумме 96 000 рублей на банковский счет Попова И.И., впоследствии денежные средства использованы на приобретение жилья. Однако со своей стороны, ответчик Попов И.И., взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 12 договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. Последний платеж согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, был осуществлен ответчиком 04.02.2003г. В результате нарушения ответчиком Поповым И.И. своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 71969 руб. 90 коп. по состоянию на 18.11.2010г. Требования о погашении задолженности остались без удовлетворения.
Истцом произведен расчет задолженности по погашению основного долга и штрафных санкций, общая сумма долга составила 864574 руб. 02 коп., из которых основной долг – 71969 руб. 90 коп., штрафные санкции – 792 604 руб. 12 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 864574 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца – Зайцева А.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Попова Е.Н. исковые требования признала частично, пояснила суду, что сумма основного дога перед истцом в размере 71969 руб. 90 коп., была полностью погашена, о чем имеется соответствующая квитанция, штрафные санкции посчитала необоснованными, просила снизить их размер.
Ответчики Попов И.И., Обухович М. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, снизить размер штрафных санкций.
Выслушав представителя истца, ответчика Попову Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что Попов И.И. был зарегистрирован как вынужденный переселенец УФМС России по Нижегородской области, в связи с чем, обратился к истцу с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды.
Комиссией Миграционной службы Нижегородской области было принято решение о представлении Попову И.И. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. 11.10.1999 года между сторонами был заключен договор № * о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере 96 000 рублей. В соответствии с п.2 договора, Попов И.И. обязан погашать задолженность в течении 9 лет, т.е. до 31.09.2009 года, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, с условиями которого Попов И.И. согласился, что сторонами не оспаривалось (л.д.11-13). Пунктом 12 договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды.
Истцом были перечислены денежные средства в сумме 96 000 рублей на банковский счет Поповы И.И. в С*, которые были использованы им на приобретение жилья, что также не оспаривалось сторонами.
Ответчик Попов И.И. взятые на себя обязательства по договору № * от 11.10.1999 года исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку предусмотренных платежей.
Согласно выписке по лицевому счету Попова И.И., им произведены платежи на общую сумму 24030 руб. 10 коп., последний платеж ответчиком произведен 04.02.2003 года (л.д.15). В связи с указанными обстоятельствами у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2010 года, исходя из представленного истцом расчета, в сумме 71969 руб. 90 коп.
Требования о возврате задолженности, направленные в адрес ответчика 26.02.2002г, 25.08.2009г., года осталось без удовлетворения (л.д.16-18).
Однако, в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела Поповым И.И. произведен платеж в сумме 71969 руб. 90 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции (л.д. 27). Учитывая, что в настоящее время Поповым И.И. погашена задолженность в сумме 71 969 рублей 90 копеек, а всего произведено платежей на общую сумму 96 000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении требований в части иска о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 71 969 рублей 90 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно, в качестве штрафа 792 604 руб. 12 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № * от 11.10.1999 года.
В соответствии с п.4 договора ссуды предусмотрено, что в случае образования задолженности свыше одного месяца, за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы.
Согласно произведенного отделом правового обеспечения УФМС России по Нижегородской области расчета задолженности, штраф за период с 11.01.2003 года по 11.11.2010 года составил 792 604 рубля 12 копеек (л.д.7-8).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчиком Поповым И.И. и членами его семьи Поповой Е.Н., Обуховичем М.А., взятые на себя обязательства по договору ссуды исполнялись не надлежащим образом, платежи производились не своевременно, правоотношения между сторонами регулировались договором, которым предусмотрен штраф за его ненадлежащее исполнение, суд считает обоснованным требование Миграционной службы о взыскании с ответчиков неустойки. При этом, с учетом отсутствия в настоящее время задолженности по основному долгу и явной несоразмерности штрафных санкций, суд в порядке ст.333 ГК РФ снижает размер штрафа до 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу УФМС России по Нижегородской области.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в сумме 2419 руб. 10 коп., подлежащую оплате в доход государства, по 806 руб. 37 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Попова И. И., Поповой Е. Н. и Обуховича М. А. в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области штрафные санкции по договору ссуды № * от 11.10.1999г. в сумме 2000 (две тысячи) руб. солидарно.
Взыскать с Попова И. И., Поповой Е. Н. и Обуховича М. А. госпошлину в доход государства в сумме 2419 руб. 10 коп. в равных долях, то есть по 806 (восемьсот шесть) руб. 37 коп.
В остальной части о взыскании суммы долга по договору ссуды в сумме 71969 руб. 90 коп., штрафных санкций в сумме 790604 руб. 12 коп. УФМС по Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.