Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лопатиной И.В.,
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жукова В. П. к Панкратову Е. В. о возмещении убытков по исполнению договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков В.П. обратился в суд с иском к Панкратову Е.В. о взыскании понесенных расходов в связи с исполнением договора поручительства, в размере 121815 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3636 руб. 30 коп., мотивируя тем, что 27 ноября 2006г. Панкратов Е.В. заключил с С* отделением № * С* России кредитный договор № *, на сумму 300000 руб. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, между С* отделением № * С* России и Жуковым В.П. был заключен договор поручительства. Ответчик Панкратов Е.В. своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, ОАО С* РФ С* отделение № * обратилось к истцу с требованием добровольно исполнить обязательства ответчика по кредитному договору № * от 27.11.2006г. Истец в добровольном порядке исполнил обязательства ответчика перед банком, перечислив в счет погашения задолженности 121815 руб. 08 коп. Таким образом, сумма денежных затрат, понесенных истцом в связи с исполнением договора поручительства, составляет 121815 руб. 08 коп.
В судебное заседание истец Жуков В.П. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Панкратов Е. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком. Иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 15, ст. 365 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 636 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Жукова В.П. удовлетворить.
Взыскать с Панкратова Е. В. в пользу Жукова В. П.расходы, понесенные в связи с исполнением договора поручительства, в сумме 121815 рублей 08 копеек.
Взыскать с Панкратова Е. В. в пользу Жукова В. П. расходы по оплате госпошлины в сумме 3636 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.