Решение по иску о признании права на пенсию

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 12 января 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителей Шильниковой М.В., Мельниковой Г.Ф.,

при секретаре Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпниковой Л. И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Шляпникова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в М* районе г. Н. Новгорода о признании права на пенсию досрочно, указывая, что более 5 лет проработала во вредных условиях труда в должностях, дающих право на пенсию по старости досрочно по Списку №2, а именно: с 01 февраля 2004 года по 18 марта 2010 года работала в должностях старшего м* малярной мастерской * группы летно-испытательного комплекса цеха №*, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний № *, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний №*, старшего м* участка окраски изделий * группы цеха наземных и летных испытаний № * ОАО «Н*«С*». Имеет страховой стаж – более 35 лет, возраст – 53 года, что дает ей право на пенсию досрочно в связи с вредными условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». 18 марта 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением УПФ в М* районе г. Н.Новгорода в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом исключен период работы с 01 февраля 2004 года по 18 марта 2010 года работала в должностях старшего м* малярной мастерской * группы летно-испытательного комплекса цеха №*, старшего м* малярной мастерской *группы цеха наземных и летных испытаний № *, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний №*, старшего м* участка окраски изделий * группы цеха наземных и летных испытаний № * ОАО «Н* «С*».

В судебном заседании истица и её представитель Мельникова Г.Ф. иск поддержали.

Представитель ГУ УПФ в М* районе г. Н. Новгорода иск не признала, указывая, что в оспариваемый период Шляпникова Л.И. работая в качестве старшего м* совмещала работу по профессии т*, и документов, подтверждающих 80% занятость в условиях дающих право на досрочную пенсию организацией не представлено, в связи с чем данный период работы учесть в специальный стаж работы истицы по Списку №2 не представляется возможным.

Третье лицо ОАО «Н* «С*», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии и представителя, ранее в письменном отзыве иск считали обоснованным.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. #M12293 3 901806909 24575 78 4292900552 376392680 148354248 1351449073 282211864 3464#S

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно Списку №2 раздела XIV п.6 позиция 2150600б-23428, правом на досрочную пенсию по старости пользуются м* участков, старшие м* участков, занятые на работах, где применяются вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что Шляпникова Л.И., **.**.**** года рождения, 18 марта 2010 года обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии досрочно по Списку №2 раздела XIV п.6 позиция 2150600б-23428. Однако 11 июня 2010 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истице отказано в назначении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом исключен период работы с 01 февраля 2004 года по 18 марта 2010 года в должностях старшего м* малярной мастерской * группы летно-испытательного комплекса цеха №*, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний № *, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний №*, старшего м* участка окраски изделий * группы цеха наземных и летных испытаний № * ОАО «Н* «С*». (л.д. 6-7).

Согласно трудовой книжке истицы, уточняющей справке, организационной структуре летно-испытательного комплекса, должностной инструкции старшего м*, карте условий труда на рабочем месте, списка ЛКМ, акта независимой экспертизы условий труда от 15 сентября 2010 года, истица работала с 01 февраля 2004 года старшим м* малярной мастерской * группы летно-испытательного комплекса цеха № *, 01 августа 2008 года была переведена старшим м* малярной мастерской * группы в цех наземных и летных испытаний № *, 01 декабря 2008 года переведена старшим м* малярной мастерской * группы в цех наземных и летных испытаний №*, 01 февраля 2009 года переведена старшим мастером участка окраски изделий * группы в цех наземных и летных испытаний №*. Также в период с 01 февраля 2004 года по 31 мая 2006 года Шляпникова Л.И., работая в должности старшего м*, совмещала должность и*. Истица организовывала работу по окончательной окраске внешней поверхности воздушных судов, при этом в работе использовались вредные вещества: т* (*), к* (ГОСТ 7827-74), э* (ГОСТ 24709-81), э*(ГОСТ 23599-79) и др., составляющие применяемых материалов относятся к веществам 1,2,3 класса опасности (л.д. 8-9, 11, 15, 17-18, 19-22, 43-45).

Судом установлено, что в период с 11 июня 2008 года по 08 декабря 2008 года цеху наземных и летных испытаний были присвоены номера *, *, *, что подтверждается приказами № * от 11 июня 2008 года, № * от 06 октября 2008 года, № * от 08 декабря 2008 года (л.д. 28-30).

Согласно справке ОАО «Н*«С*», Шляпникова Л.И. работает в цехе наземных и летных испытаний * старшим м* участка окраски изделий с 01 февраля 2004 года по настоящее время. Была назначена на данную должность, ранее занимаемую К*,которому была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, что подтверждается копией решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19 июня 2006 года, вступившего в законную силу (л.д. 42, 76-79).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К**,Ш*,П* показали, что истица выполняет обязанности старшего м* участка летно-испытательного комплекса, работа связана с вредными условиями труда и использованием веществ 1,2,3 класса опасности. Также истица совмещала основную должность старшего м* с должностью т* с доплатой по соглашению 35 % от оклада т*, и занятость по основной должности составляла более 80 %.

Суд проверил и не соглашается с доводами ответчика об отсутствии занятости истицы менее 80 % по профессии старшего м* исходя из расчета оплаты труда по совмещаемой профессии т*, поскольку согласно ст.ст. 149, 151 ТК РФ оплата в данном случае определяется по соглашению сторон. Из письменного соглашения истицы и работодателя (л.д. 56) следует, что оплата установлена 35 % от оклада т*. В связи с чем доводы ответчика не основаны на законе. Вместе с тем, из исследованных судом письменных доказательств и показаний указанных свидетелей установлено, что совмещение профессий с учетом специфики основной профессии истицы имело место в течение 1 часа (с 15 до 16) в пределах рабочего дня старшего м*, что составляет 12-13 % от занятости старшего м*, в связи с чем занятость истицы по профессии старшего м* составляет более 80 %.

Учитывая, что истица в период с 01 февраля 2004 года по 18 марта 2010 года в должностях старшего м* малярной мастерской * группы летно-испытательного комплекса цеха №*, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний № *, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний №*, старшего м* участка окраски изделий * группы цеха наземных и летных испытаний № * ОАО «Н*«С*», в период с 01 февраля 2004года по 31 мая 2006 года совмещала должность т*, с занятостью по основной должности более 80 %, исполняла трудовые обязанности в условиях вредного производства в результате контакта с вредными 1,2,3 класса опасности, данная должность включена в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, суд включает данный период в специальный стаж истицы в количестве 5 лет 1 месяц 6 дней. Учитывая, что истица, имеющая возраст 53 года, на 19 марта 2010 года имеет страховой стаж 31 год 17 дней, специальный стаж 5 лет 1 месяц 6 дней, что дает ей право на пенсионное обеспечение по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», суд признает за ней право на трудовую пенсию по старости досрочно на основании Списка № 2 раздела XIV п.6 позиции 2150600б-23428, обязывая ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать пенсию с 19 марта 2010 года.

В связи с изложенным, суд признает незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шляпниковой Л.И. от 11 июня 2010 года № *.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины – 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковое заявление Шляпниковой Л. И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на пенсию.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шляпниковой Л.. И. от 11 июня 2010 года № *.

Включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 01 февраля 2004 года по 18 марта 2010 года в количестве 5 лет 1 месяц 6 дней в должностях старшего м* малярной мастерской * группы летно-испытательного комплекса цеха № *, старшего м* малярной мастерской 1 группы цеха наземных и летных испытаний № *, старшего м* малярной мастерской * группы цеха наземных и летных испытаний № *, старшего м* участка окраски изделий * группы цеха наземных и летных испытаний № * ОАО «Н* «С*».

Признать за Шляпниковой Л. И. право на трудовую пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с 19 марта 2010 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать пенсию с указанной даты.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Шляпниковой Л. И. госпошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.