Именем Российской федерации
г.Н.Новгород 28 декабря 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителя Гуляевой И.Ю.
при секретаре Пузановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуляева В. В. на действия судебного пристава-исполнителя Московского подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Московского подразделения УФССП по Нижегородской области У*,указывая, что 17 декабря 2010г. им были получены три постановления об отложении исполнительных действий, считает их необоснованными, поскольку оснований для отложений не имеется. Просит их отменить, как незаконно вынесенные.
В судебном заседании Гуляев В.В. заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель У*,просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что в суде решались вопросы о прекращении исполнительного производства, исполнительные действия откладывались на 10 дней.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Нижегородской области Г* жалобу посчитала необоснованной, поскольку постановления об отложении судебным приставом-исполнителем У* исполнительных действий вынесены законно.
Заинтересованная лицо Г**, привлеченная к участию в деле, посчитала заявление Гуляева В.В. необоснованным.
Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Г***, Г**** надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.2,3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч.1,2,4 ст.38 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
Судом установлено следующее.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Н.Новгорода от 15 июня 2010г. Г**, Г***, Г**** обязаны устранить право пользования Гуляева В.В. жилым помещением, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, **-**. Решение вступило в законную силу.
07 июля 2010г. судебным приставом – исполнителем Московского районного отдела УФ ССП по Нижегородской области на основании поступившего исполнительного листа по делу № * от 15 июня 2010г. было возбуждено три исполнительных производства: исполнительное производство № * в отношении должника Г**, исполнительное производство № * в отношении должника Г***, исполнительное производство № * в отношении должника Г****.В качестве взыскателя по указанным исполнительным производствам выступает Гуляев В.В. Предметом исполнения является обязание должников Г**, Г***, Г**** устранить нарушения права пользования Гуляева В.В. комнатами № 3 и № 4 путем демонтажа замков, устранить нарушения права пользования Гуляевым В.В. помещениями № 6 – туалетом и № 7 – санитарным узлом.
10 декабря 2010г. судебным приставом-исполнителем вынесены три постановления об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам, поскольку, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, а именно должник обратился в суд о прекращении исполнительного производства. Исполнительные действия отложены с 10.12.2010г. по 20.12.2010г. включительно (л.д.3-5).
17 декабря 2010 года Гуляев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя У*, которая вынесла постановления об отложении исполнительных действий.
Изучив представленные материалы, суд находит жалобу необоснованной, поскольку, откладывая исполнительные действия сроком на 10 дней, судебный пристав-исполнитель У*, действовала в соответствии со ст.38 «Об исполнительном производстве», которое дает право судебному приставу-исполнителю по заявлению взыскателя или по собственной инициативе отложить исполнительные действия. При этом срок, на который были отложены исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем также не нарушены.
Также установлено в судебном заседании, что основания для отложения исполнительных действий имелись, поскольку должники обратился в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства, что подтверждается представленными в исполнительное производство копиями данных заявлений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя У*, поскольку ею производятся исполнительные действия по исполнению исполнительного документа в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Гуляева В.В.
Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Гуляева В. В. на действия судебного пристава-исполнителя Московского подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.