РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителей Калинина С.В., Воробьева А.А., Коренькова К.Г., Коваленко Е.Ю.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Г. П. к войсковой части *, филиалу № * ФГУ * окружной военный клинический госпиталь МВО, военному комиссариату Нижегородской области о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к войсковой части *, войсковой части * «*» о компенсации морального вреда, указывая, что 8.12.2005 года ее сын, П*, был призван на военную службу по призыву военкоматом Нижегородской области и направлен для прохождения службы в войсковую часть *. В дальнейшем отправлен в войсковую часть * г. К*, * курсы младших лейтенантов (МВО), где проходил военную службу по призыву в воинском звании рядовой на должности в* БМП. При призыве на военную службу П* был признан годным к военной службе, категория годности *. До армии заболеваний не имел. 16.01.2007 года в воинской части проводилось флюорографическое обследование, в ходе которого у П* обнаружена п*. Заподозрен специфический процесс. П* был госпитализирован в т* отделение войсковой части *, где диагностирован инфильтративный т*, фаза распада, МБТ (-). После лечения ее сын был направлен на военно-врачебную комиссию ФГУ «*» МО РФ г Н. Новгород, где ему поставлен диагноз: «и*».В заключении установлено, что заболевание получено в период прохождения военной службы, категория годности к военной службе определена «*» - ограниченно годен к военной службе. В связи с заболеванием рядовой П* был 21.05.2007 года досрочно уволен в связи с болезнью в соответствии с п. п. «Г» п.1 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».
После прибытия со службы домой ее сын П* встал на воинский учет. Осенью 2008 года сын заболел, она вызвала скорую помощь. Панов С.Э. был направлен в т*. 28.11.2008 года ее сын умер, причина смерти ф*. Полагает, что причиной смерти явилось ранее полученное заболевание в период прохождения военной службы по призыву. В связи со смертью сына она перенесла нравственные и физические страдания, расстройство сна, слабость, головные боли, депрессия, чувство утраты, вины, страха, угнетенность и подавленность. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1084 ГК РФ истица просила взыскать с солидарно с войсковых частей № * и № * в качестве компенсации морального вреда, связанного с получением заболевания, от которого в дальнейшем умер ее сын, П*,1000000 руб.
В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования. Просит взыскать солидарно указанную компенсацию морального вреда с войсковой части * МО РФ, филиала № * федерального государственного учреждения «*», военного комиссариата Нижегородской области. Полагает, что полученное ее сыном заболевание произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей должностными лицами войсковых частей № * и *, а также должностными лицами ФГУ «*» (л.д. 114-118).
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск. При этом пояснили, что после проведенного лечения в ФГУ «*» П* не было разъяснено о необходимости встать на учет в противотуберкулезном диспансере по месту жительства. Также не было сообщено в территориальные органы здравоохранения о наличии заболевания у П*, он не был направлен на санаторное лечение.
Представитель войсковой части * просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал. В возражениях на иск указывает, что при обнаружении заболевания П* сразу был госпитализирован в туберкулезное отделение в/ч № *, где проходил лечение с 17.01. по 31.05.2007 года. После прохождения лечения уволен в соответствии с заключением ВВК с военной службы 21.06.2007 года в связи с болезнью. После увольнения встал на воинский учет по месту жительства. По истечении 1,5 лет умер от ф*. Истцом не представлены выводы медико-социальной экспертизы, указывающие на то, что смерть П* наступила в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Сведения о дальнейшем лечении П* отсутствуют. В связи с этим причинная связь между заболеванием, полученным П*в период прохождения военной службы, и его смертью не доказана (л.д. 131,132).
Представители филиала № * федерального государственного учреждения «*» (ранее «*») иск не признали. При этом пояснили, что заболевание у П* было выявлено в войсковой части. Он был своевременно помещен в госпиталь. Прошел курс лечения, выписан и направлен в войсковую часть для постановки на учет. О заболевании в установленном порядке извещены головные медицинские учреждения: ЦГСН Московского военного округа и Центральный противотуберкулезный госпиталь МО, г. П* М* области. Извещение гражданских учреждений здравоохранения о случае заболевания не входит в обязанности госпиталя. В дальнейшем П* был уволен с военной службы и должен был встать на учет в противотуберкулезном диспансере по месту жительства (л.д. 108).
Представитель Нижегородского областного военкомата в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель С* противотуберкулезного диспансера Коваленко Е.Ю. пояснила, что о существовании больного П* диспансеру не было известно, на учет после увольнения с военной службы он не вставал. Поступил он в С* противотуберкулезный диспансер в крайне тяжелом состоянии 26.11.2008 года. Несмотря на проведенные мероприятия, больной умер 28.11.2008 года. В данном случае после увольнения с военной службы П* должен был встать на учет в противотуберкулезном диспансере, после чего мог быть разработан план реабилитации.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1099 ГК РФ предусматривает:
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1100 ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривает:
5. Возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений закона, компенсация морального вред возможна лишь при наличии вины ответчика в возникновении заболевания П*,в результате которого наступила его смерть.
В судебном заседании установлено, что сын истицы, П*, был призван на военную службу 8.12.2005 года. Службу проходил в войсковой части *, а с 19.05.2006 г. в * курсах младших лейтенантов м*. Уволен с военной службы 21.06.2007 года в связи с заболеванием по ст. 51 п. 1 п.п. «г» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 7,8).
Согласно свидетельству о болезни № * ФГУ «*» установлено, что при флюорографическом исследовании от 16.01.2007 г. у П* обнаружена патология в верхней доле правого легкого. Госпитализирован в туберкулезное отделение в/ч *, где диагностирован и*. Находился на лечении с 17.01.2007 г. по 31.05.2007 г. В результате лечения активность процесса ликвидирована. Достигнута клинико-рентгенологическая стабилизация процесса с рассасыванием и*. По заключению ВКК установлен диагноз: и*. Заболевание получено в период военной службы. Категория годности к военной службе «*» - ограниченно годен к военной службе (л.д. 98,99).
26.11.2008 года П* был госпитализирован в С* противотуберкулезный диспансер в тяжелом состоянии, 28.11.2008 года умер. Причина смерти: ф* (л.д. 85-87).
Суд полагает, что истицей не приведено доказательств, подтверждающих вину ответчиков в возникновении заболевания П*, повлекшем его смерть.
После обнаружения заболевания П*, он был помещен в ФГУ «*», проведен необходимый курс лечения. П* был уволен с военной службы в соответствии с заключением ВВК.
О диагнозе П*,а также истица были извещены. В соответствии с этим П* обязан был после увольнения с военной службы встать на учет в противотуберкулезном диспансере по месту жительства, что им сделано не было. В связи с этим профилактические и лечебные мероприятия не проводились.
Как следует из сообщения С* противотуберкулезного диспансера, ввиду отсутствия лечения произошло прогрессирование т* и в ноябре 2008 года состояние значительно ухудшилось. О наличии т* скрыли, в связи с чем П* 25.11.2008 г. доставлен в больницу № *. После проведенного рентгенологического исследования больной переведен в стационар СТБ, где с 26.11.2008 г. до 28.11.2008 г. получал лечение. Поступил в крайне тяжелом состоянии. Несмотря на проводимое лечение больной 28.11.2008 года умер. За период с мая 2007 г. по ноябрь 2008 года процесс прогрессировал и достиг несовместимых с жизнью изменений, о чем свидетельствует патологоанатомический диагноз (л.д. 84).
Таким образом, материалами дела не установлено, что возникновение заболевания и смерть П* находится в причинной связи с действиями ответчиков: войсковой части *, военного комиссариата Нижегородской области, ФГУ «*».
Статья 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривает право военнослужащих на охрану здоровья и медицинскую помощь.
1. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.
Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.
2. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарствами, изделиями медицинского назначения по рецептам врачей в медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военно-медицинские учреждения).
Военнослужащие ежегодно проходят медицинские обследования, с ними проводятся лечебно-профилактические мероприятия.
В войсковой части, где проходил военную службу П*, проведены все необходимые профилактически мероприятия, заболевание своевременно выявлено, П* направлен на лечение, в результате проведенного лечения процесс стабилизирован.
При этом суд принимает во внимание пояснения представителя С* противотуберкулезного диспансера, заведующей поликлиническим отделением Коваленко Е.Ю., согласно которым т* – воздушно-капельная инфекция, гарантий от возникновения заболевания нет и необходимо принимать меры профилактики, позволяющие своевременно выявить заболевание. В войсковой части проводились все необходимые и достаточные профилактические мероприятия, флюорография военнослужащих 2 раза в год, флюорография лиц, находившихся в контакте с заболевшим. Таким образом, требования закона в войсковой части выполнялись. Это подтверждается также и историей болезни П*.
Порядок и сроки проведения профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза установлены Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".
5. В групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год следующие группы населения:
а) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву.
Также постановлением предусмотрено, что диспансерному наблюдению подлежат следующие группы населения:
3. а) больные активной формой туберкулеза (в течение первых 3 лет после излечения);
б) больные с неуточненной формой активности туберкулезного процесса.
ФГУ «*» отправил все необходимые извещения в головные медицинские учреждения, П* была выдана выписка для постановки на учет в лечебное учреждение по месту жительства. Согласно выписному эпикризу *, находящемуся в истории болезни П*,он выписывается в удовлетворительном состоянии, рекомендовано наблюдение фтизиатра по месту жительства, продолжить прием лекарственных препаратов, проходить курсы профилактики 2 раза в год, что им не было сделано.
В судебном заседании не установлено, что должностные лица указанных организаций не выполнили возложенные на них обязанности по охране здоровья военнослужащих, либо не обеспечили надлежащую медицинскую помощь П*.Все необходимые лечебные мероприятия в отношении него проведены. П*. направлен на ВВК и в соответствии с требованиями закона уволен с военной службы. П* не направлялся на санаторное лечение в связи с тем, что уволен с военной службы. При обращении в противотуберкулезный диспансер по месту жительства он мог получить соответствующее санаторное лечение.
Поскольку активной формой т* П* не был болен на момент увольнения с военной службы, обязанность извещения лечебно-профилактического специализированного противотуберкулезного учреждения по месту жительства больного у ответчиков отсутствовала.
Прогрессирование заболевания, приведшее к смерти П* через полтора года после увольнения с военной службы, произошло ввиду того, что больной не встал своевременно на учет в противотуберкулезном диспансере и не получал необходимое лечение. Вина ответчиков в возникновении заболевания, повлекшего смерть П*,при таких обстоятельствах отсутствует.
С учетом изложенного в удовлетворении иска Пановой Г.П. суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Пановой Г. П. к войсковой части 30616, филиалу № * ФГУ * окружному военному клиническому госпиталю МВО, военному комиссариату Нижегородской области, о компенсации морального вреда связанного с получением заболевания, от которого в дальнейшем умер сын истицы, П*, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.