Решение по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 28 декабря 2010 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием представителей Лапиной А.Т., Шушунова Н.С.

при секретаре Пузановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова В. В. к Шишкову А. В., Управлению Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик является ему племянником. В жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.М*, д.**, кв.**, ответчик был зарегистрирован 10 марта 1999г., матерью истца, которая в то время была собственником квартиры. Несмотря на регистрацию ответчика в спорной квартире, Шишков А.В. в нее никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется, расходы по уплате коммунальных платежей не осуществлял. Ему известно, что ответчик проживал у женщины, адрес не известен.

28 мая 2005г. мать истца Ш* умерла. После ее смерти, он, согласно завещанию вступил в права наследования и стал собственником указанной квартиры.

Просит признать Шишкова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Лапина А.Т., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Шишков А.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно, в связи, с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Шушунов Н.С. для представления интересов ответчика, который исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция его доверителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика УФМС РФ по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.2,3 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: г.Н.Новгород, ул.М*, д.**, кв.**. Собственником жилого помещения являлась Ш*, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19 ноября 1992г., заключенного с НГАЗ «С*».

15 августа 2001г. Ш* составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей на праве собственности указанную квартиру завещала сыну Шишкову В.В.

28 июня 2005г. Ш* скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После смерти матери Ш* собственником указанного жилого помещения стал ее сын Шишков В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.02.2006г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 марта 2006г. (л.д.8).

С 10 марта 1999г. в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Шишков А.В., однако в спорную квартиру он не вселялся, не проживал в ней. Собственник жилого помещения Шишков В.В. в квартире не зарегистрирован, что подтверждается представленной выпиской из домовой книги (л.д.9).

Доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей К*,Ф*,Ш**.

Свидетель К* показала суду, что истец ее зять, ответчик племянник зятя, которого она не видела много лет. В квартире №** д.** по ул.М* проживала Ш*,с которой они были в хороших отношениях. Как при жизни Ш*,так и после ее смерти ответчик Шишков А.В. в квартире не проживал. Он просто был там зарегистрирован.

Свидетель Ф* показала суду, что заходила к Ш* в гости. Ответчика Шишкова А.В. никогда в спорной квартире не видела. Сейчас в квартире проживает внучка, собственником является Шишков В.В.

Свидетель Ш** показала суду, что истец Шишков В.В. ее супруг. Известно, что ответчик Шишков А.В. никогда в спорную квартиру не вселялся, он был в ней прописан, когда вернулся из тюрьмы. После смерти Ш* он также в квартире не появлялся. До его осуждения он проживал с родителями по адресу: г.Н.Новгород, ул.М*, д.**, кв.**.

Показания свидетелей суд принимает как доказательство по делу, поскольку не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.

Кроме показаний свидетелей, доводы истца подтверждаются также имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по завещанию, завещанием, выпиской из домовой книги, договором о безвозмездной передаче жилья в собственность и другими материалами дела.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан осуществляется по месту жительства или месту пребывания.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду установить, что Шишков А.В. не вселялся в спорное жилое помещение – квартиру №** в доме ** по ул. М* г.Н.Новгорода, расходы по оплате жилья не производит, его вещей в квартире не имеется, указанная квартира не является местом жительства ответчика, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер и не влияет на возникновение у ответчика права на жилое помещение, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой, со снятием Шишкова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкова В. В. удовлетворить.

Признать Шишкова А. В., **.**.**** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Н. Новгород, ул. М*, д.**, кв.**, сняв Шишкова А. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Шишкова А. В. в пользу Шишкова В. В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.