РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Якимова и.А.
с участием представителей Демидовой А.А., Мичуриной Ю.В.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варганова С. Ю. к Варгановой О. В. о разделе общего имущества и по встречному иску Вагановой О. В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что состоял с ней в браке, брак расторгнут 8.04.2008 года отделом ЗАГС М* района г. Н. Новгорода. В период брака было нажито совместное имущество: комната № * в квартире по ул. Ч*, * кв. * г. Н. Новгорода. Комната оформлена на ответчика Варганову О.В. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Истец просил разделить совместно нажитое имущество: признать право собственности на ? долю комнаты № * квартиры * дома * по ул. Ч* за Варгановым С.Ю.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Указывает, что в период брака приобретен также автомобиль K* VIN *, **** года выпуска, с дополнительным оборудованием на денежные средства в размере 373200 руб., полученные по кредитному договору № * период брака в банк было выплачено 37984 руб., включая основной долг 18612 руб. Автомобилем пользуется он. Также он из своих средств производит погашение кредита. В связи с этим за ним может быть признано право собственности на автомобиль с возложением обязанности по выплате долга 354587 руб., а в пользу Варгановой взыскана ? часть стоимости автомобиля выплаченная в браке за счет общих средств – 9306,40 руб. Просит признать за Варгановой О.В. право собственности на имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на ком. * кв. * дома * по ул. Ч*, за Варгановым С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ком. * кв. * дома * по ул. Ч*, на автомобиль K*, обязательство по выплате долга по кредитному договору № * с М* Банк, взыскать в пользу Варгановой О.В. с Варганова денежную компенсацию – 9306,40 руб. (л.д. 109).
В судебном заседании представитель истца Демидова А.А. поддержала иск.
Ответчик Варганова О.В. иск не признала, предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. При этом указывает, что в период брака ими было нажито имущество: телевизор стоимостью 16141 руб., системный блок стоимостью 24000 руб., монитор – 6000 руб., плита газовая «Б*» - 4000 руб., цифровой фотоаппарат – 7110 руб., принтер – 3000 руб., сканер – 2000 руб., кухонный гарнитур – 15000 руб., мягкая мебель – 12000 руб., пылесос – 7000 руб., всего на 96581 руб. Кроме того, приобретены гараж в ГСК «Л*» стоимостью 150000 руб., автомобиль K* стоимостью 373200 руб., комната № * в квартире по адресу: ул. Ч*, * кв.* стоимостью 600000 руб. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества по следующему варианту: признать за ней право собственности на комнату * в квартире * дома * по ул. Ч*. Остальное имущество определить в собственность Варганова С.Ю. (л.д. 28). В ходе рассмотрения дела Варганова О.В. неоднократно изменяла исковые требования. В измененном исковом заявлении просила произвести раздел имущества с Варгановым С.Ю., указывает, что часть денежных средств на приобретение комнаты – 300000 руб. ей подарила мать, К*. Доплата в сумме 350000 руб. произведена из их совместных с мужем денежных средств. Гаражом в ГК «Л*» пользуется ответчик. Совместно ими было нажито имущество: телевизор J*стоимостью 16141 руб., системный блок стоимостью 14946,60 руб., монитор – 5220 руб., клавиатура – 243,36 руб., манипулятор – мышь – 253,68 руб., сетевой фильтр – 94,80 руб., плита газовая «Г*» - 4000 руб., цифровой фотоаппарат – 7110 руб., принтер – 6487 руб., сканер – 2000 руб., факс -2000 руб., кухонный гарнитур – 15000 руб., мягкая мебель – 12000 руб., пылесос – 7600 руб., холодильник «И*» - 12000 руб., телевизор «Д*» - 4000 руб., стиральная машина «Х*» 12349,90 руб., зеркало – 3000 руб., всего на 124446, 34 руб. Совместно нажитым является 99/184 доли комнаты * кв. * дома * по ул. Ч* стоимостью 350000 руб. Она согласна выплатить денежную компенсацию ответчику за долю в комнате в сумме 175000 руб. (350000/2=175000). Комната приобреталась для нее, она проживает в комнате с момента покупки и несет все расходы по ее содержанию. Варганова просит признать за ней право собственности на комнату * в квартире по ул. Ч*, *-*. Взыскать с нее в пользу Варганова С.Ю. денежную компенсацию за превышение долей в размере 175000 руб. Признать за ней право собственности на имущество: холодильник «И*» стоимостью 12000 руб., телевизор «Д*» -4000 руб., стиральную машину «Х*» 12349,90 руб., зеркало – 3000 руб., телевизор стоимостью 16141 руб., принтер – 6487 руб., пылесос – 7600 руб. Остальное имущество на сумму 62868,44 руб. определить в собственность Варганова С.Ю. Взыскать в Варганова денежную компенсацию 1290,54 руб., денежные средства за ? стоимости гаража – 89798 руб., передав ему в пользование гараж, автомобиль и обязательство по выплате долга по кредитному договору от 25.10.2007 года. Взыскать с Варганова С.Ю. в ее пользу денежную компенсацию за выплаченную совместно часть стоимости автомобиля 9306, 40 руб. (л.д. 219-222).
Представитель истца Демидова А.А. встречный иск не признала.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 34 СК РФ
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статья 36 СК РФ предусматривает:
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 38 СК РФ:
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу статьи 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что Варганов С.Ю. и Варганова О.В. бывшие супруги, состоявшие в браке более 13 лет, с 1994 года. Брак сторон расторгнут 8.04.2008 года.
В суд с иском о разделе общего имущества супругов обратился Варганов С.Ю. просивший произвести раздел комнаты * по адресу: ул. Ч*, * кв. *, приобретенной в период брака.
Варганова О.В, заявила встречное требование о признании права собственности на указанную комнату и просила суд раздел имущества произвести по предложенному ей варианту. Просила из его состава исключить долю комнаты, как приобретенную на средства, полученные ею в дар от своей матери.
Как установлено материалами дела, на основании договора продажи комнаты в коммунальной квартире от 9.11.2007 года Варганова О.В. приобрела комнату площадью 18,40 кв. м по адресу: ул. Ч*, * квартира * ком. *
Договор купли-продажи этого жилья 9.11.2007 года оформлен на Варганову.
В установленном законом порядке она зарегистрирована в качестве собственника этого имущества (л.д. 97).
По смыслу указанных норм закона к общему имуществу супругов, нажитому во время брака, относятся движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов.
Судом установлено, что ответчица на момент приобретения комнаты имела 300000 руб., не относящихся к общей совместной собственности супругов Варгановых, которые были подарены ей матерью, К* по договору дарения от 31.10.2007 года на приобретение жилья (л.д. 96).
Комната была приобретена за 650000 руб. Таким образом, совместные средства супругов на приобретение комнаты составляют 350000 руб. Доводы истца о том, что комната была приобретена только на их совместные денежные средства с Варгановой О.В., подтверждения не нашли.
Эти обстоятельства, кроме объяснений ответчицы, подтверждаются нотариально удостоверенным договором дарения К* денежной суммы в размере 300000 руб. Варгановой О.В.
Свидетель С* пояснила, что работает в агентстве недвижимости. Она занималась продажей комнаты, которую приобрела Варганова О.В., по ул. Ч*, дом *. Около половины денежной суммы на покупку комнаты Варгановой передала мать по договору дарения. Супруг Варгановой присутствовал при сделке, и он не отрицал, что денежные средства частично предоставляет мать Варгановой. Комната приобреталась для Варгановой О.В. (л.д. 145).
Свидетель К*, мать Варгновой О.В., пояснила, что в ноябре 2007 года фактически ее дочь и истец семейные отношения прекратили, но проживали вместе. Поскольку ее дочери необходимо было жилье, она передала ей имевшиеся у нее сбережения в сумме 300000 руб. на покупку комнаты. Был заключен нотариальный договор дарения. Комнату ее дочь купила за 650000 руб. (л.д. 170).
Свидетель С** пояснила, что работала совместно с истцом и ответчицей. Ей известною, что с августа 2007 года семейные отношения сторон прекратились, так как у Варганова была другая женщина, которая ждала от него ребенка. При этом истец поставил вопрос об освобождении его квартиры, где проживала Варганова. Часть денег на покупку жилья Варгановой дала мать. После этого Варганова купила комнату в бывшем общежитии на ул. Ч* и переехала туда в декабре 2007 года (л.д. 170).
Свидетель Г* также пояснила, что знает ответчицу по совместной работе. Ей известно, что на покупку комнаты часть денег Варгановой дала мать, часть предоставил Варганов. В это время он фактически жил в другой семье, совместное проживание с ответчицей было невозможно. После этого Варганова переехала в комнату на ул. Ч*, ее муж там никогда не проживал. В эту комнату Варганова перевезла часть вещей: телевизор, стиральную машину, холодильник, диван. Фактически с истцом они не проживали совместно с июля 2007 года (л.д. 170,171).
Свидетель В*, двоюродный брат ответчицы, пояснил, что в связи с прекращением семейных отношений с Варгановым осенью 2007 года Варганова О.В. купила себе комнату. Часть денег – 300000 руб. ей дала мать. Остальные деньги частично давал муж, частично она занимала (л.д. 171).
Свидетель П* пояснила, что является знакомой Варгановой. Ей известно, что комната на ул. Ч* приобреталась для О., при этом ее муж говорил, что никогда не будет претендовать на нее. 300000 руб. на покупку комнаты О. подарила ее мать (л.д. 171).
Показания данных свидетелей подтверждают, что на период, когда приобреталась комната, семейные отношения между истцом и ответчицей были фактически прекращены, жилье приобреталось с целью переезда ответчицы из квартиры истца, где она проживала до декабря 2007 года. При этом денежные средства в сумме 300000 руб. на покупку комнаты были подарены Варгановой ее матерью.
Свидетель Н*, допрошенный по ходатайству истца, пояснил, что в марте 2008 года он на автомобиле Г* помогал Варганову С.Ю. перевозить вещи его жены в комнату на ул. Ч* из квартиры на ул. Ц*. При этом Варганов ему сообщил, что будет разводиться. В комнату они перевезли шкаф, холодильник, стиральную машину, зеркало, телевизор. Также Варганов просил у него взаймы 40 тыс. руб. на покупку комнаты, но такой суммы у него не было (л.д. 169).
Свидетель Б* пояснила, что Варганов – брат ее мужа, семью Вагановых она хорошо знает. Ей известно, что бывшие супруги Варгановы делят имущество и комнату. Данная комната приобреталась в 2007 году для улучшения жилищных условий. В октябре 2007 г. С. занимал у нее деньги в сумме 200000 руб. на покупку комнаты. Договор займа не составлялся, была написана расписка, которую потом она вернула Варганову. В то время супруги проживали совместно. На чье имя была оформлена комната, ей неизвестно (л.д. 169, 170).
К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам. Как установлено в судебном заседании, семейные отношения Варгановы прекратили еще летом 2007 года, и комната приобреталась для проживания Варгановой. Кроме того, эти показания не опровергают то обстоятельство, что 300000 руб. для покупки комнаты были подарены Варгановой ее матерью.
Также истцом не представлено доказательств заключения им указанного договора займа на сумму 200000 руб. с Б* и того, что именно эти денежные средства были переданы на приобретение комнаты.
Возражения истца о том, что ему неизвестно о договоре дарения и денежные средства на покупку комнаты матерью Варгановой не предоставлялись, основаны только на его предположениях и ничем не подтверждаются.
Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что долю спорной комнаты стоимостью 300000 руб. Варганова О.В. приобрела на деньги, полученные в дар от своей матери.
С учетом изложенного к совместному имуществу Варгановых может быть отнесена доля комнаты № * квартиры * д. * по ул. Ч*, стоимостью 350000 руб., (99/184 доли), приобретенная на общие средства, которая подлежит разделу между сторонами.
Также в состав общего имущества подлежит включению автомашина K*стоимостью 373200 руб.
Что касается гаража в ГК № ** «Л*», то он является самовольным строением, право собственности на него не зарегистрировано, (л.д.160) в связи с чем он не может быть признан общим имуществом супругов. Вместе с тем, в справке ГК указано о выплате истцом пая за гараж, в связи с чем ответчица вправе предъявить соответствующие исковые требования о признании за ней права на часть пая.
Также суд полагает, что к общему имуществу супругов Варгановых следует отнести приобретенные ими в период брака предметы мебели и бытовой техники, наличие которых подтверждается документально: телевизор J*– стоимостью 16141 руб., монитор - 5220 руб., плиту газовую – 4000 руб., кухонный гарнитур – 15000 руб., мягкую мебель – 12000 руб., холодильник «И*» – 12000 руб., телевизор «Д*» – 4000 руб., стиральную машину «Х*» – 12349 руб., зеркало – 3000 руб., пылесос – 7600 руб., принтер С*– 6487 руб., фотоаппарат – 7110 руб. (л.д. 31-36, 133,134,205,206,227). При этом суд учитывает, что Варганов не представил доказательств того, что часть указанного имущества пришла в негодность и была утилизирована. Как пояснила ответчица, все имущество, оставшееся в пользовании истца после расторжения брака было в исправном состоянии. При этом истец в своих объяснениях указывал, что не согласен с оценкой монитора, плиты газовой, фотоаппарата, принтера и системного блока, поскольку этих вещей уже нет. С оценкой остального имущества согласен (л.д. 202). Однако истец не представил сведений об иной оценке имущества и доказательств того, что компьютер был ему предоставлен по месту работы бесплатно.
С учетом того, что часть имущества была перевезена к ответчице, суд полагает, что Варгановой О.В. могут быть выделены в собственность: холодильник «И*» стоимостью 12000 руб., телевизор «Д*» – 4000 руб., стиральную машину «Х*» – 12349 руб., зеркало – 3000 руб., пылесос – 7600 руб., принтер С*– 6487 руб., фотоаппарат – 7110 руб. на сумму 52546 руб.
В собственность истца Варганова С.Ю. надлежит выделить: телевизор J* стоимостью 16141 руб., монитор - 5220 руб. плиту газовую – 4000 руб., кухонный гарнитур – 15000 руб., мягкую мебель – 12000 руб. на сумму 52631 руб.
Поскольку разделу подлежит доля комнаты по ул. Ч*, * кв. * ком. *, стоимостью 350000 руб., суд полагает, что комната должна быть выделена в собственность Варгановой О.В., в пользу Варганова с ответчицы подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли от совместно вложенных средств 350000 руб., - 175000 руб.
Автомобиль K* стоимостью 373200 руб., суд полагает необходимым оставить в собственности Варганова С.Ю., с возложением на него обязанности по выплате долга по кредитному договору в М* Банке от 25.10.2007 года. Поскольку часть стоимости автомобиля – 18612,79 руб. выплачена в период брака за счет общих средств, с Варганова С.Ю. подлежит взысканию в пользу Варгановой О.В. ? часть указанной суммы – 9306,40 руб.
В остальной части иска Варганову С.Ю. и встречного иска Варгановой О.В. суд отказывает за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Варганова С. Ю. и встречный иск Варгановой О.В. удовлетворить частично: произвести раздел общего имущества Варганова С.Ю. и Варгановой О.В.
Выделить в собственность Варганова С. Ю. автомобиль K* VIN *, **** года выпуска, с дополнительным оборудованием, стоимостью 373200 руб., и имущество: телевизор J* – 16141 руб., монитор - 5220 руб., плиту газовую – 4000 руб., кухонный гарнитур – 15000 руб., мягкую мебель – 12000 руб., на сумму 52631 руб., возложить на Варганова С.Ю. обязательство по выплате долга по кредитному договору от 25.10.2007 года, №* с М* Банк.
Выделить в собственность Варгановой О. В. комнату № * кв. * дома * по ул. Ч* г. Н. Новгорода стоимостью 650000 руб. и имущество: холодильник «И*» – 12000 руб., телевизор «Д*» – 4000 руб., стиральную машину «Х*» – 12349 руб., зеркало – 3000 руб., пылесос – 7600 руб., принтер С*– 6487 руб., фотоаппарат – 7110 руб. на сумму 52546 руб.
Взыскать с Варгановой О. В. в пользу Варганова С. Ю. денежную компенсацию за превышение долей в сумме 175000 руб. Взыскать с Варганова С. Ю. в пользу Варгановой О. В. денежную компенсацию за часть стоимости автомобиля, выплаченную в период брака, – 9306 руб. 40 коп.
В остальной части иска Варганову С. Ю. и встречного иска Варгановой О. В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.