Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Онищенко Е. А. к Онищенко И. В. о взыскании неосновательного обогащения и разделе совместного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Онищенко Е.А. обратился в суд с иском к Онищенко И.В. о взыскании неосновательного обогащения и разделе совместного долга, мотивируя тем, что с 04.12.2004г. состоял в зарегистрированном браке с Онищенко И.В., 19.12.2008г. по решению мирового судьи брак между ними расторгнут. В период брака истцом и ответчиком были приобретены два автомобиля:
- автомобиль марки В*, **** года выпуска, приобретенный, в том числе, на заемные средства по кредитному договору между истцом и Акционерным Коммерческим С* № * от 27.04.2007г.
-автомобиль марки П*, **** г.. выпуска, приобретен, в том числе, на заемные средства по кредитному договору между истцом и Акционерным Коммерческим С* № * от 18.08.2008г.
По решению Дзержинского городского суда от 06.08.2009г. имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика, было разделено следующим образом: в собственность Онищенко Е.А. были выделены автомобили марки В*, **** года выпуска и П*, **** года выпуска. В пользу Онищенко И.В. с истца была взыскана компенсация за превышение доли переданного имущества в сумме 351296 руб. 50 коп. С Онищенко И.В. в пользу истца в счет выплаченного долга по кредитным договорам взысканы денежные средства в размере 61598 руб. 22 коп. Долги перед С* были признаны совместными долгами супругов и разделены между истцом и ответчиком пополам. На момент вынесения решения сумма основного долга перед С* составляла 717320 руб. В решении Дзержинского городского суда, указанный общий долг был разделен пополам следующим образом: за Онищенко Е.А. – 208660 руб. и за Онищенко И.В. - 208660 руб. После состоявшегося решения суда, истцом были выплачены денежные средства в размере 408423 руб. 32 коп., по кредитным договорам № * и № *. Кроме того, 29.06.2008г.для покупки автомобиля «П*» Онищенко О.Ю. истцу был предоставлен займ в размере 200000 руб., с условием выплаты этой суммы до 29.12.2008г. Указанные денежные средства были использованы для внесения первого взноса на приобретение автомобиля, признанного Дзержинским городским судом общим имуществом. Поскольку истец не имел возможности своевременно погасить указанный долг, по решению Дзержинского городского суда указанные денежные средства были с него взысканы. 08.06.2010г. данные денежные средства были перечислены истцом на счет Онищенко О.Ю. Так как эти денежные средства были получены в период брака и использованы на общие расходы, они являются общим с Онищенко И.В. долгом. Истец просит взыскать с Онищенко И.В. в пользу Онищенко Е.А. денежные средства в сумме 204211 руб. 66 коп., необоснованно сбереженные ответчицей при обслуживании общих кредитных договоров № * и № *, взыскать с Онищенко И.В. денежные средства в сумме 101800 руб. в счет совместного долга перед Онищенко О.Ю., оплаченного истцом.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просил взыскать с Онищенко И.В. в пользу Онищенко Е.А. денежные средства в сумме 164 907 руб. 22 коп., необоснованно сбереженные ответчицей при обслуживании общих кредитных договоров № * и № *, взыскать с Онищенко И.В. денежные средства в сумме 101800 руб. в счет совместного долга перед Онищенко О.Ю., оплаченные истцом, расходы, понесенные на составление доверенности в сумме 700 руб.
Истец Онищенко Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кутилин Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил суду, что в период брака истцом и ответчиком было нажито совместное имущество, были и совместные долги перед С*. Решением Дзержинского городского суда долги были разделены пополам. Часть долгов и проценты были выплачены истцом. По кредитному договору № * было выплачено 118314 руб. 48 коп., из которых 106893 руб. 80 коп. сумма основного долга и 11420 руб. 68 коп. проценты. Данные обстоятельства подтверждены платежными документами. По второму договору было оплачено 211530 руб., из которых 168227 руб. 73 коп. основного долга и 43302 руб. 27 коп. проценты. Всего истцом по двум договорам было выплачено 329834 руб. 41 коп. На заемные средства истцом и ответчиком были приобретены автомобили. Для внесения первого взноса Онищенко Е.А. 29.06.2008г. взял в долг у своей матери Онищенко О.Ю. 200000 руб., со сроком возврата до конца 2008г. В свое время на выплате денежных средств Онищенко О.Ю. не настаивала, но после развода обратилась в Дзержинский городской суд с иском о взыскании указанных денежных средств. На основании решения суда, через службу судебных приставов, указанная сумма была выплачена истцом Онищенко О.Ю. Ответчица знала об этом долге, Онищенко О.Ю. обращалась к ней, но на контакт ответчица не шла. Онищенко И.В. не оспаривала решение по разделу долгов. Детей в браке у них не имелось. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 700 руб.
Ответчик Онищенко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.
Третье лицо Д* отделение № * С* в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с 04.12.2004г. по 19.12.2008г. Онищенко Е.А. и Онищенко И.В. состояли в зарегистрированном браке. Во время брака супругами было приобретено два автомобиля:
- автомобиль марки В*, **** г.., оформлен на Онищенко Е.А. (автомобиль приобретен на заемные средства по кредитному договору № * между Онищенко Е.А. и Акционерным Коммерческим С*, передан заемщиком в залог кредитору в обеспечение обязательства).
- автомобиль марки П*, **** г., который также оформлен на Онищенко Е.А.(автомобиль приобретен на заемные средства по кредитному договору № * между Онищенко Е.А. и Акционерным Коммерческим С*, передан заемщиком в залог кредитору в обеспечение обязательства).
Согласно решению Дзержинского городского суда от 06.08.2009г., совместно нажитое имущество супругов было разделено, указанные автомобили выделены в собственность Онищенко Е.А. В пользу Онищенко И.В. с истца была взыскана компенсация за превышение доли переданного имущества в сумме 351296 руб. 50 коп. Дзержинским городским судом было также установлено, что супруги имели совместные долги по кредитному договору № * от 27.04.2007г. и кредитному договору № * от 18.08.2008г. Долги перед С* были признаны совместными долгами супругов и разделены между истцом и ответчиком пополам. За Онищенко Е. А. и Онищенко И. В. признана обязанность по погашению долга перед С* в сумме 208660 рублей каждым. При этом, определением Дзержинского городского суда от 19.02.2010г. о разъяснении решения суда, было установлено, что решением суда не изменены условия кредитных договоров, а только признана обязанность Онищенко Е.А. и Онищенко И.В. по погашению долга перед С* в сумме 208655 руб. 79 коп. каждым.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, после вынесения решения Дзержинским городским судом, истцом Онищенко Е.А. были осуществлены выплаты денежных средств по кредитным договорам № * и № *, что подтверждается выпиской по ссудному счету № * по кредитному договору № * от 27.04.2007г. и выпиской по ссудному счету № * по кредитному договору № 87990 от 18.08.2008г., платежными документами. Согласно сообщению Д* отделения № * С* ОАО, по кредитному договору № * от 18 августа 2008г., заключенному с Онищенко Е.А. было оплачено:
- в сентябре 2009г. - основной долг - 9551,71 рублей, проценты – 5448,29 рублей;
- в октябре 2009г. - основной долг - 4914,20 рублей, проценты - 1085.80 рублей;
- в ноябре 2009г. - основной долг – 6260,94 рублей, проценты – 3739,60 рублей;
- в декабре 2009г. - основной долг - 13387,71 рублей, проценты – 5612,29 рублей;
- в январе 2010г. - основной долг – 4710,99 рублей, проценты – 2289,01 рублей;
- в феврале 2010г. - основной долг – 9803,29 рублей, проценты – 3696,71 рублей;
- в марте 2010г. - основной долг – 12840,67 рублей, проценты – 2159,33 рублей;
- в апреле 2010г. - основной долг – 23443,01 рублей, проценты - 2556,99 рублей;
- в мае 2010г. - основной долг – 22277,20 рублей, проценты – 2722,80 рублей;
- в июне 2010г. - основной долг – 8523,90 рублей, проценты – 1476,10 рублей;
- в июле 2010г. - основной долг – 27579,47 рублей, проценты - 2420, 53 рублей;
- в августе 2010г. - основной долг - 3293,50 рублей, проценты – 1706,50 рублей;
- в сентябре 2010г. - основной долг – 3256,57 рублей, проценты - 1733,43 рублей;
- в октябре 2010г. - основной долг - 8183,09 рублей, проценты - 1816,91 рублей;
- в ноябре 2010г. - основной долг – 3440,53 рублей, проценты – 1599,47 рублей;
- в декабре 2010г. - основной долг - 3148,02 рублей, проценты – 1851,98 рублей;
- в январе 2011г. - основной долг – 3612,93 рублей, проценты – 1387,07 рублей.
По состоянию на 24.01.2011г. остаток ссудной задолженности составляет 146 174 (сто сорок шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 42 копейки. За период с сентября 2009г. по январь 2011г. истцом по кредитному договору № * от 18 августа 2008г., в счет погашения основного долга было выплачено – 168227 руб. 73 коп., в счет погашения процентов - 43 302 руб. 81 коп., а всего 212411 руб. 54 коп. Таким образом, на долю Онищенко И.В. по кредитному договору № * от 18 августа 2008г.должны приходиться платежи в размере 106205 руб. 77 коп. (212411 руб. 54 коп /2).
Согласно сообщению Д* отделения № * С* ОАО, по кредитному договору № * от 27 апреля 2007г., заключенному с Онищенко Е.А. было оплачено:
- в августе 2009г. - основной долг - 3705,56 рублей, проценты - 1294,44 рублей;
- в сентябре 2009г. - основной долг – 3360,69 рублей, проценты – 1139,31 рублей;
- в ноябре 2009г. - основной долг- 3257,80 рублей, проценты – 1742,20 рублей;
- в декабре 2009г. - основной долг - 7161,61 рублей, проценты – 1838,39 рублей;
- в январе 2010г. - основной долг – 2267,59 рублей, проценты - 732,41 рублей;
- в феврале 2010г. - основной долг – 3348,24 рублей, проценты – 651,76 рублей;
- в марте 2010г. - основной долг – 3925,62 рублей, проценты – 1074,38 рублей;
- в апреле 2010г. - основной долг – 8064,22 рублей, проценты – 935,78 рублей;
- в мае 2010г. - основной долг - 9335,09 рублей, проценты – 664,91 рублей;
- в июне 2010г. - основной долг - 4377,04 рублей, проценты – 622,96 рублей;
- в июле 2010г. - основной долг – 58090,34 рублей, проценты – 724,14 рублей.
По состоянию на 24.01.2011г. остаток ссудной задолженности составляет 0.00 рублей. Кредит закрыт 19.07.2010 года. За период с августа 2009г. по июль 2010г. истцом по кредитному договору № * от 27 апреля 2007г., в счет погашения основного долга было выплачено – 106893 руб. 80 коп., в счет погашения процентов – 11420 руб. 68 коп., а всего 118314 руб. 48 коп. Таким образом, на долю Онищенко И.В. по кредитному договору № * от 27 апреля 2007г. должны приходиться платежи в размере 59 157 руб. 24 коп. (118314 руб. 48 коп. / 2). Общая сумма платежей подлежащих внесению Онищенко И.В. по кредитному договору № * от 27 апреля 2007г. и по кредитному договору № * от 27 апреля 2007г. составила 165363 руб. 01 коп. (106205 руб. 77 коп. +59 157 руб. 24 коп.).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку, несмотря на решение Дзержинского городского суда, согласно которому, платежи по кредитному договору № * от 18 августа 2008г. и по кредитному договору № * от 27 апреля 2007г. обязаны были вносить как Онищенко Е.А., так и Онищенко И.В., фактически платежи вносились только Онищенко Е.А., с ответчицы подлежит взысканию часть расходов, понесенных истцом на погашение кредитов. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 164 907 руб. 22 коп., необоснованно сбереженных ответчицей при обслуживании общих кредитных договоров № * и № *, хотя в действительности общая сумма платежей подлежащих внесению Онищенко И.В. составляет 165363 руб. 01 коп., суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, считает невозможным отступить от заявленных истцом требований, взыскав с ответчицы сумму, превышающую заявленную истцом, в связи с чем, взыскивает с Онищенко И. В. в пользу Онищенко Е. А. выплаты по кредитному договору № * от 27.04.2007 г. с августа 2009 г. по июль 2010 г. в сумме 59 157 руб. 24 коп., по кредитному договору № * от 18 августа 2008 г. с сентября 2009 г. по январь 2011 г. в сумме 105 749 руб. 98 коп.
Судом также установлено, что в период брака истца и ответчика, Онищенко А.Е., его матерью Онищенко О.Ю., был предоставлен займ на сумму 200000 руб. для внесения первого взноса за приобретаемый истцом автомобиль. Допрошенный в судебном заседании свидетель В* подтвердил, что с истцом и ответчиком знаком более 15 лет, состоял с ними в дружеских отношениях. В 2008г. истец купил автомобиль П*, до этого он приходил к ним вместе с женой и говорил, что планирует приобрести автомобиль П* в кредит, а деньги на первый взнос взять взаймы у своей матери, так как на тот момент у него самого денег не было. Ответчица тоже была обрадована приобретением автомобиля, было видно, что решение они приняли обоюдно.
Согласно решению Дзержинского городского суда от 27.01.2010г., в связи с длительной задержкой возврата долга, Онищенко О.Ю. обратилась в суд с иском к Онищенко Е.А. о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., переданных ему 29.06.2008г. с условием выплаты этой суммы до 29.12.2008г. Решением суда с Онищенко Е.А. в пользу Онищенко О.Ю. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 200000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб. (л.д. 21-22). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 08.06.2010г., исполнительное производство № *. по взысканию с Онищенко Е.А. в пользу Онищенко О.Е. денежных средств в размере 203600 руб. окончено, в связи с фактическим исполнением (л.д. 34). Данное решение суда Онищенко И.В. обжаловано не было, хотя она о нем узнала при подаче Онищенко Е.А. настоящего иска в сентябре 2010 г.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Учитывая, что денежные средства в размере 200000 руб. предоставленные Онищенко О.Ю. Онищенко Е.А. были использованы по обоюдному согласию супругов, для внесения первого взноса на приобретение автомобиля, признанного Дзержинским городским судом общим имуществом, денежные обязательства в данном случае возникли с целью удовлетворения интересов семьи, что подтверждается показаниями свидетеля В*,суд считает, что на Онищенко И.В. также должна быть возложена обязанность по погашению указанного долга, в связи с чем, взыскивает с Онищенко И.В. в пользу Онищенко Е.А. в счет совместного долга перед О* 100 000 руб. При этом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы половины суммы госпошлины, присужденной О* по решению суда от 27.01.2010г. в сумме 1 800 руб., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, суд не может расценить обязанность Онищенко Е.А. по возмещению О* расходов по оплате госпошлины за обращение с иском, как совместные долги супругов, исковые требования были предъявлены только к Онищенко А.Е., в связи с чем, судебные расходы не могут быть возложены на иных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, характера и сложности дела, объема оказанной представителем помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на отплату услуг представителя в размере 5000 рублей, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией, а также расходы понесенные истцом на составление доверенности в размере 700 рублей.
С Онищенко И.В. также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина, в размере 1188 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение другой стороной всех понесенных по делу судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Онищенко Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Онищенко И. В. в пользу Онищенко Е. А.выплаты по кредитному договору № * от 27.04.2007 г. с августа 2009 г. по июль 2010 г. в сумме 59 157 руб. 24 коп., по кредитному договору № * от 18 августа 2008 г. с сентября 2009 г. по январь 2011 г. в сумме 105 749 руб. 98 коп., в счет совместного долга перед О* в сумме 100 000 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4660 руб. 15 коп., оплата за составление доверенности в сумме 700 руб., оплата услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 275 267 (двести семьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 37 коп.
Взыскать с Онищенко И. В. в госдоход госпошлину в сумме 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 92 коп.
В удовлетворении иска Онищенко Е.А. о взыскании с Онищенко И.В. суммы госпошлины по решению суда от 27.01.2010 г. в сумме 1 800 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.