Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 25 января 2011 года
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего Никитиной Л.П.
при секретаре Китовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Н. В. к Масловой Н. Н. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л:
Корчагина Н.В. обратилась в суд с иском к Масловой Н.Н. о признании недействительным завещания, указывая, что 8 января 2010 года умер ее отец М*. После его смерти открылось наследство в виде квартиры № *** в доме № ** по ул. Н* г. Н. Новгорода
Завещанием от 14 апреля 2008 года М* распорядился всем своим имуществом, в том числе и указанной квартирой в пользу сестры Масловой Н.Н. Просит суд признать указанное завещание недействительным, поскольку считает, что подпись наследодателя в завещании выполнена другим лицом.
Истица Корчагина Н.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от 20 октября 2010 года просит данное дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Ефимовой У.М., которая извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела уведомление, с ее личной подписью о вручении судебной повестки на 25 января 2010 года. Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Ответчица Маслова Н.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что брат М* проживал до дня смерти с ней в квартире по ул. Б* ***-**. С дочерью он не общался, когда он ей звонил, она не отвечала. У него была инвалидность * группы, он сильно болел. 14 апреля 2008 года брат с ней пошел в Администрацию Московского района, на первом этаже располагалась нотариус, он объяснил, что хочет составить завещание на все свое имущество, в том числе на квартиру на нее, поскольку со своей дочерью он не общается. Нотариус составила завещание, брат внимательно его прочел и поставил подпись. По возвращению домой, сказали тогда еще живой матери про завещание. Тайны из этого он не делал.
Третье лицо нотариус Дубова С.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть с участием ее представителя Дубовым В.Н., который в судебном заседании пояснил, что считает иск необоснованным. Нотариус оформила завещание с согласия завещателя, порядок составления завещания нарушен не был.
Выслушав объяснения ответчицы, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Корчагиной Н.В.
Согласно ст. 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно статье 1124 ГК РФ 1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1125 ГК РФ 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Согласно статье 1131 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказа получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Судом установлено следующее.
14 апреля 2008 года М* составил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы такое не находилось и, в том числе принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: г. Н. Новгород, ул. Н*, д. ** кв.*** завещал Масловой Н. Н.. Завещание удостоверено нотариально (л.д.26).
8 января 2010 года М* умер (л.д.27).
На день смерти М* завещание не отменено и не изменено (л.д.26).
Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 - 181), действовавшего на день совершения завещания.
Истицей не представлено доказательств того, что подпись на завещании от 14 апреля 2008 года выполнена не М*, а другим лицом.
В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «П*» Я* № * о том, что подпись и рукописная запись «М*», расположенные в разделе «Подпись» в завещании № * от 14 апреля 2008 года на имя Масловой Н.Н., выполнены М*.(л.д.94-101).
Заключение экспертизы аргументировано, дано квалифицированным специалистом, выводы сделаны на основании документов со свободными образцами почерка и подписей завещателя, имеющихся в материалах гражданского дела. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Представитель нотариуса Дубов В.Н. пояснил, что завещание от 14 апреля 2008 года составлено с согласия завещателя М*,удостоверено нотариусом Дубовой С.А. в установленном законом порядке.
Как пояснила ответчица, 14 апреля 2008 года брат с ней пошел в Администрацию Московского района, на первом этаже располагался нотариус, он объяснил, что хочет составить завещание на все свое имущество, в том числе на квартиру на нее, поскольку со своей дочерью он не общается. Нотариус составила завещание, брат внимательно его прочел и поставил подпись.
Доказательств обратного истица, суду не представила.
Оснований для признания недействительным завещания М* от 14 апреля 2008 года в пользу Масловой Н.Н. не имеется, поскольку составлено с соблюдением требований закона.
Требование нотариуса Дубовой С.А. о взыскании с истицы расходов за услуги представителя в размере 2 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в рамках ст. 98, 100 ГПК РФ взыскание указанных расходов в пользу третьего лица не предусмотрено.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25 октября 2010 года № 317-0-0, данное требование может быть заявлено в рамках ст. 15 ГК РФ в форме искового заявления к мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Корчагиной Н.В. к Масловой Н. Н. о признании завещания недействительным о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.