ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Н.Новгород
Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Лопатиной И.В.,
при секретаре Птушко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода к Харюнину Н.А. о взыскании штрафа,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Московскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Харюнину Н.А. о взыскании штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное предоставление декларации, мотивируя тем, что в 2010г. ответчик состоял на учете в ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком единого социального налога. 23 декабря 2009г. Харюнин Н.А. представил в ИФНС РФ по Московскому району г.Н.Новгорода налоговую декларацию по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за 2008г., в соответствии с которой, налогоплательщиком заявлено к уплате 0 руб. Однако, согласно п. 7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Решением от 21.05.2010г. № *, Харюнин Н.А. привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. 25.06.2010г. должнику направлено требование № * о его уплате в срок до 10.07.2010г. До настоящего времени штраф Харюниным Н.А. не оплачен.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харюнин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе:
1) требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;
Согласно ч.1 ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 235 НК РФ (действовавшей до принятия Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ) Налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно п.7 ст. 244 НК РФ (действовавшей до принятия Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ). Налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч.1 ст. 119 НК РФ Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Судом установлено, что в 2010г. Харюнин Н.А. состоял на налоговом учете в ИФНС по Московскому району г.Нижнего Новгорода в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
В соответствии с решением № * от 21 мая 2010 года, было установлено, что Харюнин Н.А. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за 2008 год. В нарушение п.7. ст. 244 НК РФ, согласно которой декларация должна быть представлена не позднее 30 апреля 2009 года, ответчик подал декларацию 23.12.2009 года (л.д.6-7).
Указанным решением Харюнин Н.А. был привлечен к налоговой ответственности в пределах санкции установленной ст. 119 НК РФ, ему назначен штраф в размере 100 рублей, 25.06.2010г. выставлено требование №* об уплате штрафа, направленное заказной корреспонденцией в адрес ответчика. Указанное требование оставлено Харюниным Н.А. без удовлетворения.
Учитывая, что ответчик в установленный налоговым органом срок не представил налоговую декларацию по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за 2008 год, не исполнил требование ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Харюнина Н.А. штрафа в размере 100 рублей.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.
Взыскать с Харюнина Н. А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за 2008 год, в размере 100 рублей.
Взыскать с Харюнина Н. А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.