Именем Российской Федерации
19 января 2011 г. г. Н. Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина А. М. к Редькину Ф. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Редькину Ф.А. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом №** квартира № *.На регистрационном учете в указанной квартире состоят истец, его сыновья Редькин М.А., Редькин А.А. и ответчик Редькин Ф.А. Истец состоял в браке с Р*,фактически брачные отношения с которой прекращены в 1991г. С этого времени Р* выехала из указанного жилого помещения, стала проживать с К* 01.11.1991г. у них родился сын Редькин Ф.А., в свидетельстве о рождении которого отцом указан истец. Однако, истец в дальнейшем оспорил отцовство в отношении Редькина Ф.А., о чем было вынесено решение суда. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но никогда в ней не проживал, членом семьи истца не является, соответственно, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № ** квартира № * и подлежит снятию с регистрационного учета. Просит признать Редькина Ф.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, ул. Я* дом № ** квартира № * и снять Редькина Ф.А. с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Редькин А.М. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Редькин Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящий момент проходит службу в воздушно-десантных войсках с 09.11.2010г. в команде * в/ч *, * г.П*, возражений на исковое заявление не представил.
Третье лицо Редькин М.А. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что Редькин Ф.А. жил и воспитывался в детском доме. Его мать была лишена родительских прав. В спорную квартиру он не вселялся, претендовать на жилье не пытался.
Третье лицо Редькин А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Редькина А.М. поддерживает.
Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указывая, что в настоящее время нет оснований для совершения регистрационных действий в отношении ответчика.
Суд с согласия истца, третьего лица Редькина М.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, третьего лица Редькина М.А., допросив в качестве свидетелей Я*, М* исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателями всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если эти граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наимодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: г.Н.Новгород, ул. Я* дом № ** квартира № * находится в муниципальной собственности. Квартира является 3-х комнатной, со всеми удобствами, общая площадь квартиры составляет 56,20 кв.м., жилая – 37,00 кв.м. Нанимателем квартиры является Редькин А.М., на основании договора социального найма жилого помещения от 11.06.1999г., заключенного с ним МУ ДЕЗ Московского района г.Н.Новгорода (л.д.29). Согласно выписки из домовой книги в квартире на регистрационном учете состоят истец Редькин А.М., его сыновья Редькин А.А., Редькин М.А., ответчик Редькин Ф.А. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 15.01.1997г. (л.д. 5). На Редькина А.М. открыт лицевой счет согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету (л.д.6).
Из пояснений истца следует, что он состоял в браке с матерью ответчика с 1981 по 1991г. Брак между ними расторгнут 22.10.1996г., согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.28). На период рождения ответчика Р* не проживала в спорной квартире. Она выехала из квартиры в феврале 1991 года. **.**.**** г. Р* родила ребенка – Ф., с н* ребенком в квартиру не вселялась. Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 10.01.1997г. аннулирована запись акта о рождении Редькина Ф.А. **.**.**** г.. рождения в части сведений об отце Редькине А.М. Прекращено взыскание алиментов с Редькина А.М. в пользу органов опеки и попечительства Администрации Московского района г.Н.Новгорода на содержание Редькина Ф. в размере 1/6 всех видов заработка, начиная с 10.01.1997г. (л.д. 9). Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, членом семьи нанимателя не является, проживал в детском доме.
Доводы истца подтверждены пояснениями третьего лица Редькина М.А. и показаниями свидетелей Я*, М*.
Так, свидетель Я* показала суду, что она знакома с ответчиком Редькиным Ф.А. Она проживает в спорной квартире по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, **-* с 2005 года, состоит в гражданском браке с Редькиным М.А. В квартире также проживает его отец Редькин А.М. и брат Редькин А.А. Ответчик Редькин Ф.А. приходил в спорную квартиру в гости. В квартире он никогда не проживал, в ее присутствии не претендовал на данное жилье, вселиться не пытался. Ей известно, что он проживал где-то в общежитии.
Свидетель М* пояснил суду, что с ответчиком Редькиным Ф.А. он не знаком. Он проживает по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № ** квартира № ** с 2002 года, по соседству с истцом, в одном подъезде. Ему известно, что в квартире проживает истец Редькин А.М. и два его сына. Редькина Ф. он никогда не видел, в квартире ответчик не проживал, вселиться не пытался. С бывшей супругой истца он не знаком.
Факт регистрации Редькина Ф.А. в спорной квартире не может являться самостоятельным основанием возникновения его прав на жилое помещение.
Учитывая, что ответчик никогда не вселялся в квартиру, в ней не проживал, право пользования ею не приобрел, членом семьи нанимателя не являлся, расходы по содержанию спорного жилья не нес, исковые требования о признании Редькина Ф.А. неприобретшим право пользования квартирой подлежат удовлетворению, в связи с чем он подлежат снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Редькина А. М. к Редькину Ф. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Редькина Ф. А. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № ** квартира № *.
Снять Редькина Ф. А. с регистрационного учета по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, дом № ** квартира № *.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.