РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
с участием представителя Новоселовой Е.В.
при секретаре Пузановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С*» к Царевой О. В., Абаимову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 мая 2008г. между истцом и ответчиком Царевой О.В. был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. сроком по 04 мая 2013 года под 17% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 3389 руб. 83 коп. плюс проценты за время пользования, начиная с июня 2008г.
06 апреля 2010г. Царевой О.В. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев. В связи с этим погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 4954 руб. 37 коп. плюс проценты, начиная с апреля 2011г., а за период с апреля 2010г. по апрель 2011г. уплачиваются только проценты. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование Царева О.В. привлекла поручителя Абаимова М.А.
Однако ответчик нарушает свои права, взятые по договору. Ее долг составляет 166203 руб. 49 коп. Претензия от 12.10.2010г. осталась без удовлетворения. Последний платеж по ссуде был произведен 12 января 2010г.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 166203 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4524 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Царева О.В. исковые требования признала полностью, при этом пояснила, что не верно поняла условия отсрочки платежа. Думала, что кредитное обязательство полностью приостановлено до апреля 2011г. не только в части уплаты основного долга, но и процентов. Кредит брала для того, чтобы сделать ремонт, поменять трубы. Сейчас она официально не работает, денег на проживание не хватает. Абаимов М.А. приходится ей зятем, явиться в суд не может, т.к. сидит с ребенком. Дочери сейчас * года, она часто лежит в больнице, у нее открытая форма т*.
Ответчик Абаимов М.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно сообщил о признании исковых требований банка.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2008г. согласно кредитного договора № * Царева О.В. получила ссуду на цели личного потребления в размере 200000 руб. под 78% годовых на срок до 04 мая 2013г. (л.д.7-8).
Согласно ст.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2 срочного обязательства №*, являющегося приложением №* к кредитному договору от 04.05.2008г. ответчик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с июня 2008г. в сумме 3389 руб. 83 коп., а также ежемесячно выплачивать проценты (л.д.10).
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору…
В соответствии с договором Царева О.В. обязалась погашать кредит ежемесячно.
06 апреля 2010г. между банком и Царевой О.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчице была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 12 месяцев (л.д.9).
Согласно п.2 срочного обязательства №*, являющегося приложением №* к кредитному договору от 04.05.2008г. ответчик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с апреля 2011г. в сумме 4954 руб. 37 коп., а также ежемесячно выплачивать проценты (л.д.11).
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № * от 04 мая 2008г. с Абаимовым М.А., который в силу условий договора отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. несет солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита и процентов по нему (л.д.12).
06.04.2010г. между банком и Абаимовым М.А. было заключено дополнительное соглашение № * к договору поручительства № * от 04 мая 2008г., согласно которому изменился порядок погашения кредита, начиная с 01 апреля 2011г. (л.д.13).
Однако ответчица не исполняет свои обязательства по договору. Основная сумма долга и проценты по нему выплачивались Царевой О.В. до января 2010г., затем денежные средства не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 166203 руб. 49 коп.
Согласно п.5.2.4 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Требования банка от 12.10.2010г., направленные в адрес ответчиков с предложением погасить долг оставлены ими без внимания (л.д.21,22).
Исходя из графика погашения кредита, расчета задолженности (л.д.14-20) задолженность по выплате кредита составляет 166203 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию солидарно с заемщика Царевой О.В. и поручителя Абаимова М.А. в пользу истца.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № * от 04.05.2008г., графиком платежей, срочным обязательством, требованием и другими материалами дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
С ответчиков Царевой О.В., Абаимова М.А. также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4524 руб. 06 коп. в равных долях, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «С*» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от 04 мая 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим С* (Открытое акционерное общество) и Царевой О. В., **.**.**** года рождения.
Взыскать солидарно с Царевой О. В., Абаимова М. А. в пользу Открытого акционерного общества «С*» сумму долга по кредитному договору в размере 166203 руб. 49 коп.
Взыскать с Царевой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «С*» расходы по уплате госпошлины в размере 2262 руб. 03 коп.
Взыскать с Абаимова М. А. в пользу Открытого акционерного общества «С*» расходы по уплате госпошлины в размере 2262 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.