ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
с участием прокурора Годухиной Е.В.,
при секретаре Пузановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Одинцову О. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Московского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Одинцову О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что Прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Одинцов О.В., имеющий право управления транспортными средствами и получивший 26.03.2008г. в ГИБДД ГУВД по Нижегородской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии * № *, состоит на учете у н* н* диспансера М* района г.Н.Новгорода, что запрещает ему управлять транспортным средством, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года.
Представитель истца – прокурор Московского района г.Н.Новгорода Годухина Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Одинцов О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третье лицо УГИБДД ГУВД по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 2,5 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий… Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий…
Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения…
В силу ст.23 указанного выше закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств…
В силу ст.25, 27 указанного закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В силу ст.28 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что Одинцов О.В., **.**.**** года рождения 26.03.2008г. в ГИБДД ГУВД по Нижегородской области получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии * № * с разрешенной категорией «*», что подтверждается копией медицинской справки (л.д.6)..
Прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода была проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Так в ходе проверки было установлено, что Одинцов О.В., имеющий право управления транспортными средствами, состоит на учете у н* н* диспансера М* района г.Н.Новгорода, что запрещает ему управлять транспортным средством, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года.
Из сообщения главного врача ГУЗ «Н*» следует, что Одинцов О.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с 2001г. состоит на диспансерном учете (л.д.9).
Учитывая, что Одинцов О.В. находится на диспансерном учете в наркологическом диспансере, в связи с чем, его здоровье не соответствует установленным нормам на право управления транспортными средствами, что может привести к нарушению прав участников дорожного движения и образованию аварийной обстановки на дорогах, суд считает, что имеются все основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами Одинцова О.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Московского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Одинцова О. В., **.**.**** года рождения, водительское удостоверение *№ *, категории «*».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.