Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

при секретаре Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» к Хайрулину М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «А*» обратилось в суд с иском к Хайрулину М.М., указывая, что 11 декабря 2006 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № * на получение кредитной карты на сумму 56 280 руб. под 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но в настоящее время обязательства по соглашению не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 56 222 руб. 07 коп., проценты в сумме 5 746 руб. 13 коп., штрафы и неустойку в размере 13 019 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине – 2 449 руб. 62 коп., всего – 77 436 руб. 94 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Хайрулин М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, с письменными ходатайствами к суду не обращался. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «А*» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 декабря 2006 года между истцом и Хайрулиным М.М. было заключено соглашение о кредитовании № * на получении кредитной карты, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере 56 280 руб. под 27,99 % годовых. По условиям соглашения ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб.

Истцом обязательства по соглашению исполнены в полном объеме, ответчику выдана кредитная карточка с кредитным лимитом 56 280 руб. что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 5-16).

Согласно п. 7.1. общих условий выдачи кредитной карты в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами банка и неустойки в соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования.

Согласно п.7.2. общих условий выдачи кредитной карты в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.5.9. общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре банковского обслуживания. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по несанкционированному перерасходу по состоянию на начало каждого календарного дня. Начисление и уплата неустойки производится за фактическое количество дней образования просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Хайрулин М.М. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, сумма задолженности Р* по кредиту составляет 74 987 руб. 32 коп., в том числе проценты 5 746 руб. 13 коп., штрафы и неустойка 13 019 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Хайрулина М.М. задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2006 года в размере 74 987 руб. 32 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 449 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «А*» удовлетворить.

Взыскать с Хайрулина М. М. в пользу ОАО «А*» задолженность в сумме 74 987 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 449 руб. 62 коп., всего – 77 436 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.