Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 февраля 2011 г.
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.П.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигалова С. А. к Баранцеву Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Пигалов С.А. обратился в суд с иском к Баранцеву Д.В. о возврате суммы долга, указывая, что 1 июня 2010 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 18 июля 2010 года. Просит взыскать сумму долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2369 руб., госпошлину 2071 руб.
Истец Пигалов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Баранцев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, учитывая согласие истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика …
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено следующее.
1 июня 2010 года Баранцев Д.В. взял у Пигалова С.А. в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. до 18 июля 2010 года.
В указанный срок ответчиком долг возвращен не был.
Учитывая, что долг равный 60 000 рублей до настоящего времени не возвращен, договор займа остался на руках займодавца, суд считает необходимым сумму долга взыскать с Баранцева Д.В.
Суд находит также обоснованными исковые требования о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 7,75% годовых, подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных средств по договору займа от 1 июня 2010 года в размере 2402 руб. 50 коп. (60000 руб.*7,75%*186 дней:360).
Однако истец, ограничивает проценты суммой 2369 руб., что является его правом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также в ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2071 руб.
Р е ш и л :
Иск Пигалова С. А. удовлетворить.
Взыскать с Баранцева Д. В. в пользу Пигалова С.А.сумму долга 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2369 руб., госпошлину в сумме 2071 руб., а всего 64440 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.