РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Будько Е.В.
при секретаре Поповой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здорова М. В. к Давыдову А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.04.2010 года 10 часов 45 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: Г* госномер *, под управлением Давыдова А.П. и автомобиля В* госномер *. ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета №* от 20.10.2010 года ООО «Ц*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Здорова М.В. составила 71700 рублей. За составление данного отчета истцом оплачено 4500 рублей. Также Здоров М.В. обратился к экспертам за оценкой ущерба утраты товарной стоимости, причиненного автомобилю в результате ДТП, что согласно отчета №* от 20.10.2010 года составит – 6971 рублей. За составление данного отчета истец оплатил 1500 рублей. Всего ущерб автомобилю истца причинен в сумме 84671 рубль.
В нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности на день совершения ДТП у ответчика ответственность не была застрахована. В связи с чем истцом была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного его автотранспортному средству от ДТП 26.04.2010 года. Однако, требование осталось без удовлетворения.
На основании изложенного просит взыскать с Давыдова А.П. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 26.04.2010 года в сумме 84671 рублей, из которых:
71700 рублей – стоимость восстановительного ремонта
4500 рублей – стоимость отчета эксперта по восстановительному ремонту
6791 рублей - утрата товарной стоимости автомобиля истца
1500 рублей – стоимость работы эксперта по УТС автомобиля истца
Также просит взыскать 15000 рублей за оплату услуг представителя, 3197 рублей - расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в сумме 27 рублей 10 копеек.
Истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.47).
Представитель истца – Ломакина А.Е., действующая по доверенности (л.д.40) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Давыдов А.П. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, с оценкой ущерба причиненного автомобилю истца согласен, согласен также с понесенными истцом почтовыми расходами на отправку претензии в сумме 27 рублей 10 копеек, расходами на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком. Иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Таким образом, с Давыдова А.П. в пользу Здорова М.В. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 84671 рубль.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании ст.ст.94,100 ГПК РФ почтовые расходы на отправку претензии в сумме 27 рублей 10 копеек (л.д.41,42), расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д.37,38).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3197 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Здорова М. В. удовлетворить.
Взыскать с Давыдова А. П. в пользу Здорова М. В. сумму причиненного ущерба: 71700 рублей стоимость восстановительного ремонта, 6791 рублей УТС автомобиля, 6000 рублей за составление отчетов ООО «Ц*», а также 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3197 рублей расходы по оплате госпошлины, 27 рублей 10 копеек почтовые расходы, а всего 102715 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.