Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 25 февраля 2011 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р*» к Горохову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 18 февраля 2008г. между истцом и ответчиком Гороховым М.В. заключен кредитный договор № * на сумму 410427 руб. 78 коп. сроком до 18.02.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Сумма задолженности Горохова М.В. по кредитному договору составляет 281679 руб. 19 коп.
Истец просит взыскать с Горохова М.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору * от 18.02.2008г. в размере 281679 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6 016 руб. 79 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком Гороховым М.В. Просит взыскать с Горохова М.В. сумму задолженности по кредитному договору * от 18.02.2008г. в размере 267679 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6016 руб. 79 коп.
Представитель истца ООО «Р*» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горохов М.В., извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2008 года между ООО «Р*» и Гороховым М.В. заключен кредитный договор № * на сумму 410427 руб. 78 коп. (л.д.10-11). 18 февраля 2008г. между сторонами заключен договор залога имущества № * (л.д.12-14).
ООО «Р*» исполнило свои обязательства по договору путем перевода денежных средств на банковский счет торговой организации за автомашину марки K* по договору купли-продажи автомобиля * от 18.02.2008г., в соответствии с заявлением заемщика, что подтверждается платежным поручением № * от 19.02.2008г.
Факт заключения кредитного договора и исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «Р*» подтверждается следующими документами: кредитным договором № * от 18 февраля 2008г., договором залога имущества № * от 18 февраля 2008г.
07.12.2010г. ООО «Р*» в адрес ответчика направил претензию о возвращении суммы займа. Данное требование ответчиком выполнено не было.
Должник Горохов М.В. существенно нарушил обязательства по договору, свои обязательства перед Банком исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей погашения займа (л.д.48-55).
Исходя из графика погашения кредита, с учетом добровольного погашения ответчиком задолженности в части, задолженность по займу составляет 267 679 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Горохова М.В.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности по договору займа, историей погашений, платежным поручением от 19.02.2008г., претензией, и другими материалами дела.
С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 876 руб. 79 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р*» удовлетворить.
Взыскать с Горохова М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р*» сумму задолженности по кредитному договору № * от 18 февраля 2008 года в размере 267 679 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 876 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.