Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
10 марта 2011 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетновой О. Г. к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода, указывая, что она является дочерью С* и С**, которые состояли в браке с 07.09.1972 года. С* умер 23.05.2009 года. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, общей площадью 41,3 кв. метра, жилой – 26,6 кв. метра, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, д.*, кв. **. Доля в размере ? принадлежала отцу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 31.12.1997 года, заключенного между АО «Н*» и С*,С** ему было выдано свидетельство о праве собственности от 09.02.1998 года.
Другим собственником вышеуказанной квартиры является родная тётя, Бардинская И.С. Истица является единственной наследницей после смерти отца, её мать, С**, пропала в 2005 году, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2010 года она была признана умершей, было выдано свидетельство о её смерти. Решение вступило в законную силу 25.05.2010 года, таким образом, её мать считается умершей с 25.05.2010 года.
После смерти отца истица обратилась к нотариусу г.Н.Новгорода А* и получила свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.2010 года на ? долю вышеназванной квартиры. Нотариусом г.Н.Новгорода У*,к которому обратилась истица по месту жительства матери, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в наследственном деле, открытом после смерти С*,отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства супругой умершего – С**.В связи с этим обстоятельством ? доля спорной квартиры осталась нераспределенной, свидетельства на неё не выдавалось.
Истица полагает, что за ней должно быть признано право собственности на ? долю указанной квартиры, поскольку она является единственной наследницей умершего С* как наследник по закону, завещания он не оставлял. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, д. *, кв. **, общей площадью 41,3 кв. метра, жилой – 26,6 кв. метра, расположенную на втором этаже кирпичного жилого дома, и долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика – администрации г.Н.Новгорода, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в свадебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Третье лицо – Бардинская И.С. с исковыми требованиями Суетновой О.Г. согласна, при этом пояснила, что является собственником ? доли спорной квартиры после смерти своей матери, С**.
Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 31 декабря 1997 года между АО «Н*» и С*,С** был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому С* и С** получили безвозмездно в долевую собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 41,3 кв. метра, в том числе жилой 26,6 кв. метра, каждый по ? доли и долю в местах общего пользования и инженерном оборудовании жилого дома и квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, д. *, кв. ** (л.д.7, 14). 9 февраля 1998 года С* и С** было выдано свидетельство серии * № * о государственной регистрации указанного жилого помещения (л.д. 12).
23 мая 2009 года С* умер, истица является его дочерью (л.д. 6, 9). Ей, как наследнику по закону, 6 июля 2010 года нотариусом г.Н.Новгорода А.Б. А* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (л.д. 15). Вторым наследником после смерти отца являлась его супруга, мать истицы - С**.(л.д. 13), которая в права наследства не вступала, поскольку в 2005 году она пропала без вести, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.05.2010 года С** признана умершей (л.д. 11).
Истица обратилась к нотариусу г.Н.Новгороду У* с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери, С**.Однако постановлением от 28.12.2010 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Суетновой О.Г. нотариусом У* было отказано, поскольку умершая С** не подавала заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего супруга С*,Суетнова О.Г. не представила документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства С**,после смерти С* или документов, подтверждающих восстановление С**,пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти С* (л.д. 10).
Таким образом, ? доля в наследственном имуществе после смерти С* осталась нераспределенной, свидетельства о праве собственности в отношении указанной ? доли не выдавалось. Истица является единственным наследником после смерти своего отца, С*,в связи с чем за ней может быть признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, *-**.
В настоящее время собственником другой ? доли спорной квартиры является Бардинская И. С., которая не возражает против принятия истицей открывшегося после смерти её отца наследства в виде ? доли спорной квартиры (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Суетновой О. Г.удовлетворить.
Признать за Суетновой О.Г. право собственности на ? долю квартиры № **, расположенной на втором этаже кирпичного жилого дома № * по ул. С* г.Н.Новгорода, общей площадью 41,3 кв. метра, жилой площадью 26,6 кв. метра, также на долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.