Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г. г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
с участием представителя Жилкиной И.Э.
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «П*» к Евдокимовой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Евдокимовой И. В. к ОАО Акционерному Коммерческому Банку «П*» о признании кредитного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «П*» обратился в суд с иском к Евдокимовой И.В., указывая, что 16.01.2008г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №*, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей. Ответчик Евдокимова И.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. 05.02.2009г. ответчику было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 13.02.2009г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность ответчика на 12.03.2009г. составила 206823 руб. 42 коп.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор № * от 16.01.2008г., взыскать с Евдокимовой И.В. в пользу ОАО АКБ «П*» денежные средства в размере 206823 руб. 42 коп., взыскать с Евдокимовой И.В. в пользу ОАО АКБ «П*» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3668 руб. 23 коп.
Ответчица Евдокимова И.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «П*» о признании кредитного договора недействительным.
Истец ОАО АКБ «П*» в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Евдокимова И.В. исковые требования не признала, заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не имела намерений на заключение сделки, действовала под влиянием обмана со стороны Титаевой, которая признана виновной в совершении мошенничества, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда от 23.06.2010г. Считает совершенную сделку недействительной, поскольку была введена в заблуждение. Просит признать кредитный договор № * от 16.01.2008г. недействительным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО АКБ «П*».
Выслушав объяснения ответчика Евдокимовой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «П*» и Евдокимовой И.В. 16.01.2008г. был подписан Кредитный договор № *,согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей.
Суд не может согласиться с позицией истца и находит состоятельными доводы ответчика Евдокимовой И.В., которая считает, что сделка по оформлению Кредитного договора от 16.01.2008г. должна быть признана недействительной, по следующим основаниям.
Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2010г., вступившим в законную силу 06.07.2010г., установлено, что 16 января 2008г. Я* и Г*, действуя совместно и согласованно с Т*,Ш* по заранее разработанной преступной схеме, совершили мошенничество путем оформления кредита на имя ответчика Евдокимовой И.В. в ОАО АКБ «П*». Т* подыскала ранее незнакомую Евдокимову И.В. для оформления кредита на неотложные нужды в ОАО АКБ «П*» при условии, что кредитные денежные средства Евдокимова И.В. отдаст ей, за что получит вознаграждение в размере 10 % от суммы кредита, а кредит будет погашен без участия Евдокимовой И.В. Ответчик Евдокимова И.В., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, и будучи введенной в заблуждение, согласилась на данное предложение, предоставив Т* копию своего паспорта, справку формы 2 НДФЛ, копию трудовой книжки с указанием своего действительного места работы в МЛПУ «С*» и реальных доходов. Т* сообщила сведения о найденном клиенте. В свою очередь Я*,являясь руководителем преступной группы, ввиду недостаточности для получения кредита реальных доходов Евдокимовой И.В. дал указание Г* об изготовлении пакета подложных документов на имя Евдокимовой И.В. с указанием завышенной суммы ее доходов для предоставления в банк. Г* поручил изготовление пакета подложных документов Ш*,которая в свою очередь перепоручила задание Т*.Т* изготовила для предоставления в ОАО «П*» заведомо подложную справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2007г., содержащую фиктивные сведения о месте работы и о доходах Евдокимовой И.В. в ООО «С*».
10 января 2008г. около кредитно-кассового офиса ОАО АКБ «П*» Евдокимова И.В. получила от Т* пакет документов для предоставления в банк, в том числе подложную справку, из которой Евдокимова И.В. узнала сведения о своем фиктивном дополнительном месте работы и доходах, которые необходимо ей назвать в банке для получения кредита. Евдокимова И.В., не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы, предоставила полученные подложные документы в банк и назвала, по настоянию Т* ложные сведения о своей личности. В свою очередь Я*,используя свое служебное положение д* с* Нижнего Новгорода ОАО АКБ «П*» без проведения проверки достоверности сведений о платежеспособности заемщика Евдокимовой И.В., заверив кредитных менеджеров в том, что проверка уже проведена, одобрил выдачу кредита и потребовал ускорить оформление кредита на имя Евдокимовой И.В. Кредитные менеджеры банка, не зная о преступных намерениях Я* и других участников организованной преступной группы, подготовили кредитный договор № * от 16 января 2008г. на имя Евдокимовой И.В. на сумму 150000 рублей. В тот же день Евдокимова И.В. получила в кассе денежные средства в сумме 150000 рублей, которые полностью отдала Т*,а последняя передала Евдокимовой И.В. обещанное вознаграждение в размере 15000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 150000 рублей участники преступной группы похитили и разделили между собой, свои обещания по погашению кредита не выполнили. Таким образом, действиями участников организованной преступной группы банку ОАО АКБ «П*» был причинен материальный ущерб на сумму 150000 рублей.
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода признал Я*,Г*,Т*,Ш*,Л*,Л**,Л***,Ф*. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д.51-78).
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Евдокимова И.В. была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Кредитный договор № * от 16.01.2008г. является недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения Евдокимовой И.В. в результате мошеннических действий со стороны Я*,Г*,Т*,Ш*. Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, имеющим преюдициальное значение при разрешении данного спора, установлено, что ответчик Евдокимова И.В., не подозревая о преступных намерениях участников организованной группы, и будучи введенной в заблуждение, согласилась на предложение при условии, что кредитные денежные средства отдаст Т*,кредит будет погашаться без участия Евдокимовой.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора № * от 16.01.2008г., заключенного между ОАО АКБ «П*» и Евдокимовой И. В., об отказе ОАО АКБ «П*» в удовлетворении исковых требований к Евдокимовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «П*» к Евдокимовой И. В. отказать.
Встречный иск Евдокимовой И. В. к Открытому Акционерному Обществу Акционерному коммерческому банку «П*» удовлетворить.
Признать кредитный договор № * от 16.01.2008г., заключенный между ОАО АКБ «П*» и Евдокимовой И. В., недействительным.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.