ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н. Ю. к Краснову О. А. о признании наследника недостойным и отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 23.02.2010 года умерла ее родственница, С*.Истица является наследницей ее имущества по завещанию. Также на обязательную долю в наследстве подал заявление ответчик, сын С* – Краснов О.А., инвалид * группы. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим. Жил с матерью, коммунальные услуги не оплачивал. Участия в ее похоронах не принимал. Также он препятствует истице в установлении наследственной массы. Истица просила признать Краснова О.А. недостойным наследником. Отстранить от наследования имущества С*.
В ходе рассмотрения дела Киселева изменила исковые требования. указывает, что Краснов не заботился о своей престарелой матери и не оказывал ей необходимой помощи, не осуществлял уход. В 2009 году ответчик избил свою мать, было возбуждено уголовное дело. После этого наследодатель не могла самостоятельно передвигаться. Но помощи ответчик ей не оказал. Ее вынуждены были забрать родственники. Считает, что в связи с этим он должен быть отстранен от наследства. Истица просит признать Краснова О.А. недостойным наследником, отстранить его от наследования имущества С*,обязать ответчика вернуть имущество, неосновательно полученное им из состава наследства истцу: признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику нотариусом Р* признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика на долю жилого помещения (л.д. 166,167).
В судебном заседании истица поддержала иск.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1117 ГК РФ:
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании установлено, что 23.02.2010 года умерла С*,проживавшая по ул. М*, **-** г. Н. Новгорода. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Указанную долю жилого помещения она завещала истице Киселевой Н.Ю. (л.д. 30). Ответчик Краснов О.А., сын С*,как инвалид * группы, нетрудоспособный, через своего представителя Лобанову подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (на обязательную долю). 28.09.2010 года ему выдано нотариусом Р* свидетельство о праве на наследство - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на кв. ** дома ** по ул. М* г. Н. Новгорода (л.д. 54).
Суд полагает, что истицей не приведено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания Краснова О.А. недостойным наследником и того, что своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, ответчик способствовал призванию его к наследованию.
По смыслу указанной нормы закона противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу и могут являться основанием для лишения права наследования лишь при умышленном характере этих действий.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании ответчика недостойным наследником, поскольку виновность Краснова О.А. в совершении умышленного преступления против наследодателя или других наследников приговором суда не установлена, а также не установлена его вина в уклонении от уплаты алиментов на содержание наследодателя.
Доводы истицы о том, что Краснов не заботился о своей престарелой матери, не оплачивал коммунальные расходы за жилое помещение, в силу закона не являются основанием для признания наследника недостойным и отстранения от наследования. При этом суд учитывает, что сам Краснов О.А. является инвалидом * группы и страдает серьезным заболеванием (л.д. 37).
Что касается утверждений Киселевой Н.Ю. о том, что ответчик в 2009 году причинил С* телесные повреждения, то по данному факту уголовное дело не возбуждалось, постановлением участкового уполномоченного ОМ № * г. Н. Новгорода от 11.03.2010 года в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 170). В сентябре 2010 года племянница С* – П*. обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Московского района г. Н. Новгорода о возбуждении в отношении Краснова О.А. дела частного обвинения по ст. 116 УК РФ за побои, нанесенные С*. Постановлением мирового судьи от 22.09.2010 г. заявление направлено прокурору М* района г. Н. Новгорода. Какое-либо процессуальное решение по нему не принято (л.д. 81,82). Таким образом, в судебном порядке не подтвержден факт совершения Красновым О.А. умышленных противоправных действий в отношении наследодателя С*,а также то, что указанные действия совершены с целью способствовать призванию его к наследованию.
С учетом изложенного в удовлетворении иска Киселевой Н.Ю. суд отказывает. Не имеется также оснований и для возврата истице наследственного имущества, полученного Красновым О.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Краснову О.А. и свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры ** дома ** по ул. М* г. Н. Новгорода, выданного Краснову О.А.
Руководствуясь ст. ст. 191-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Киселевой Н. Ю. о признании Краснова О.А. недостойным наследником и отстранении от наследования имущества С* обязании вернуть имущество и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права на долю квартиры отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.