Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Будько Е.В.
при секретаре Китовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Т. Н. к Волосенкову Д. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 17.02.2009 года ее брат З* передал Волосенкову Д.В. денежные средства в сумме 150000 рублей на основании договора займа сроком до 17.05.2009 года, с выплатой процентов ежемесячно в размере 2% от общей суммы. 25.12.2009 года З* умер, наследником по завещанию является истица. До настоящего времени ответчик не выплатил взятые в долг денежные средства. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 216000 рублей в том числе: 150000 рублей – основной долг, 66000 рублей проценты из расчета 2% за 22 месяца просрочки, т.е. по день возврата долга, а именно на 17 января 2011 года.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и процентам в сумме 216000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 7,75% за 20 месяцев (с 18 мая 2009 года по 18 января 2011 года) в сумме 19350 рублей.
В процессе рассмотрения дела истица в порядке признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты из расчета 2% за 23 месяца просрочки, т.е. по день возврата долга, а именно на 17 января 2011 года в размере 69000 рублей и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 19350 рублей (л.д.23).
Истица, извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Мокрова В.Л.
Представитель истца – Мокров В.Л., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с З* у него были доверительные отношения, они договаривались еще до праздников, что З* даст ему в долг 150000 рублей, при этом оформили займ распиской 17.02.2009 года, но денежные средства не были переданы, после праздников у ответчика отпала необходимость в деньгах и сделка не состоялась.
Представитель ответчика – Муратов Ю.В., действующий по доверенности, поддержал позицию ответчика, указав, что считает оформленную расписку от 17.02.2009 года офертой, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав ответчика, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 808 ч.1 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредиторов, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов боле короткий срок.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2009 года З* и Волосенков Д.В. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Волосенков Д.В. занял у З* денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком отдачи займа до 17 мая 2009 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 2% от общей суммы займа. Договор оформили в простой письменной форме – распиской (л.д.17). Ответчиком обязательства перед З* не были исполнены.
25 декабря 2009 года З* умер. При жизни им было составлено завещание от 21 декабря 2009 года, удостоверенное нотариусом г.Н.Новгорода М*,в соответствии с которым З* завещал истице – Елисеевой Т.Н. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось (л.д.22). В установленный законом срок истица вступила в права наследства, открывшегося после смерти брата З*,о чем выдано свидетельство о праве наследства по завещанию от 28 июня 2010 года, зарегистрированного в реестре за №* вр.ИО нотариуса З**. (л.д.7-7об.).
Учитывая, что истица является единственным наследником после смерти брата З* по завещанию, в установленном федеральным законом срок и порядке вступила в права наследства, а также учитывая, что по договору займа от 17.02.2009 года ко дню смерти наследодателя обязательства по возврату долга не были исполнены, а договор займа относится к имущественному праву наследодателя, суд в соответствии со ст. ст. 1112, 1118 ГК РФ считает, обоснованным право требования Елисеевой Т.Н. возвратности долга как перешедшее к наследнику от наследодателя имущественного права.
Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени ни сумма займа, ни проценты по нему ответчиком не возвращены. Ответчиком в судебном заседании не отрицался факт оформления займа и намерения взять в долг у З* денежные средства в сумме 150000 рублей. К объяснениям ответчика о том, что необходимость в денежных средствах у него после праздников отпала и 150000 руб. у З* он не брал, суд относится критически, так как сторонами предпринимались меры к мирному урегулированию спора, ответчик был согласен с рассрочкой погасить задолженность в сумме 150000 руб. и заключить мировое соглашение, но стороны не договорились по условиям мирового соглашения.
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга – 150000 рублей и процентов за пользование денежными средствами являются законными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, в соответствии с которым подлежит взысканию проценты по договору в сумме 69000 рублей, исходя из 23 месяцев просрочки (в период с 17 февраля 2009 года по 17 января 2011 года) и 2% ежемесячно от общей суммы долга (150000*2%*23=69000 рублей).
Рассматривая требования истицы о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18 мая 2009 года по 18 января 2011 года в размере 19350 рублей, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст.395 ГК РФ установлено, что суммы долга по состоянию на 18 мая 2009 года (день обязательства по возврату суммы долга) - 150000 рублей, просрочки выплаты суммы займа – 20 месяцев (в период с 18.05.2009 года по 18.01.2011 года) и ставки рефинансирования на момент подачи иска и вынесения решения – 7,75%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150000*7,75%:12 мес.*20 месяцев= 19350 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.2,3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Елисеевой Т. Н. удовлетворить.
Взыскать с Волосенкова Д. В. в пользу Елисеевой Т. Н. долг по займу в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2009 года по 17.01.2011 года в размере 69000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2009 года по 18.01.2011 года в размере 19350 рублей из расчета 7,75% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 5553 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.