Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 г.
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.П.
при секретаре Деминой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой П. Е. к Усовой Н. А., Усову Е. О., взыскании задолженности по коммунальным платежам
установил:
Усова П.Е.и Усов О.В. обратились в суд с иском к Усовой Н.А., Усову Е.О., указывая, что долевыми собственниками квартиры №** дома №** по ул. Ч* г.Н.Новгорода являются Усовы П.Е., О.В, Н.В. и Е.О. Усовы О.В. и Н.А. приходятся друг другу бывшими супругами, супружеские отношения между которыми прекратились 19 декабря 2008 года, 31 августа 2009года брак расторгнут.
Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги за все квартиру, поскольку ответчики не участвуют в ее оплате. Усова П.Е. является пенсионеркой и ей тяжело нести указанные расходы. Долг по оплате коммунальных услуг за ответчиками с марта 2009 года составляет 46258 руб.
Просит взыскать с Усовой Н.А.и Усова Е.О. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу Усовой П.Е. в сумме 46259 руб. и расходы по госпошлине в размере 893 руб. 89 коп.
В судебном заседании истица Усова П.Е. поддержала свой иск. От исковых требований Усова П.Е. и Усов О.В. в части определения порядка пользования жилым помещением, распределении бремени содержания квартиры отказались. Дело в этой части просили прекратить.
Ответчица Усова Н.А. иск не признала, пояснив, что участвовала в оплате указанных платежей, передовая свою часть и часть сына деньгами истице.
Ответчик Усов Е.О. в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Усовой Н.А.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.154.ч.3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 января 2010г. долевыми собственниками по ? части квартиры ** дома№** по ул. Ч* г.Н.Новгорода являются Усовы П.Е., О.В., Н.В. и Е.О.
С марта 2009г. оплату за коммунальные платежи, газ, электроэнергию и телефон производит Усова П.Е., что подтверждается представленными в дело платежными документами (л.д.л.д.80-97,98-117,118-137). Ответчики в оплате участия не принимали.
Указанные обстоятельства установленными следующими доказательствами.
Свидетель Ш* суду показала, что дружит с семьей истицы более 20 лет. Истица всю жизнь содержала семью сына. Со слов истицы знает, что ответчики за квартиру не платят.
Свидетель П* суду показал, что является крестной ответчика. Между сторонами возник спор по поводу оплаты коммунальных платежей. Со слов ответчицы знает, что она оплачивала платежи и не брала никаких расписок с истицы.
У суда не имеется оснований доверять показаниям П*,поскольку об оплате коммунальных платежей ей известно со слов ответчицы.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчиков, что они принимали участие в оплате коммунальных услуг, никакими объективными доказательствами не подтверждаются.
Согласно представленными квитанциям, истицей за период с 1 марта 2009 года по 1 марта 2010 года уплачено за коммунальные услуги - 40171 руб.23 коп., за газ – 4168 руб.28коп., электроэнергию – 2435руб.36коп., всего 46774.87 руб.
Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Суд не может согласится с требованием истца о солидарности ответственности ответчиков.
Доля каждого собственника в сумме 46774 руб. 84коп. составляет соответственно – 10042 руб.80коп.+1042 руб.07коп.+608руб.84коп., всего 11693руб.71коп.
Согласно ст.61. СК РФ 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Ответчик Усов Е.О. до марта 2010 года являлся *. Самостоятельного заработка не имел, в связи с чем оплату должны были вносить его родители в равных долях, т.е. на долю ответчицы Усовой приходится сумма – 5846руб.85 коп. (11693ру.17коп./2).
За период с 1 марта 2010 года по 1 марта 2011 года истицей уплачено
за коммунальные услуги 41316 руб.24коп., за газ – 5203 руб.16коп., электроэнергию – 1652 руб.40коп., всего 48171 руб.80коп. Доля каждого собственника составит – 12042 руб. 95коп.(48171руб.80коп./4).
Поскольку с июля 2009 года ответчики пользоваться телефоном не имели возможности в связи с отсутствием связи, с них подлежит взысканию оплата за период с 1 марта по 1 июля 2009 года.
Сумма за телефон за период с 1 марта по 1 июля 2009 года составила 3726 руб.03 коп., доли собственников – 931руб.51 коп., доля ответчицы за сына – 465руб.75 коп., а всего с ответчицы подлежит взысканию сумма 1397 руб.26 коп.
К взысканию с Усовой Н. А. подлежит сумма – 30980 руб.77 коп. (11693 руб. 71коп.+5846 руб.85коп.+12042 руб.95коп.+931руб.51коп.+ 465руб.75коп.).
С Усова Е. О. за период с 1 марта 2010 года по 1 марта 2011 года за коммунальные услуги, газ, электроэнергию подлежит взысканию сумма 12042руб.95коп.
С ответчиков взыскивается госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Усовой П. Е. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Усовой П. Е. в счет возмещения затрат на оплату коммунальных платежей с Усовой Н.А. 30110 руб 02 коп., госпошлину в сумме 1129 руб. 43 коп. всего 32110 руб.02 коп., с Усова Евгения Олеговича – 12042 руб.95 коп., госпошлину в сумме - 481руб.72коп., всего
12524руб.64 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.