Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
при секретаре Соловьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С*» к Калинину П. Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «С*» обратилось в суд с иском к Калинину П.Н., указывая, что 20 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому истец поставил в адрес ИП Калинина П.Н. товар на общую сумму 825917 руб. 40 коп., который до настоящего времени не оплачен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 825917 руб. 40 коп., госпошлину – 11459 руб. 17 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Калинин П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных ходатайств, возражений суду не представил. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «С*» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 20 декабря 2009 года между сторонами заключен договор поставки, согласно которого поставщик передает в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары (л.д. 6).
Согласно товарной накладной № * от 22 декабря 2009 года ИП Калинин П.Н. получил от ООО «С*» следующий товар: ж/р D* Виноградный коктейль 30/10 в количестве 17000 штук по цене 9 руб. 09 коп. на сумму 154530 руб., ж/р D* Гранатовый коктейль 30/12 в количестве 30000 штук по цене 9 руб. 09 коп. на сумму 272 700 руб., ж/р D* Малиновый 30/12 в количестве 30000 штук по цене 9 руб. 09 коп. на сумму 272 700 руб., всего на сумму 825917 руб. 40 коп. (л.д. 7).
23 декабря 2010 года ООО «С*» направило в адрес ответчика претензию о возврате долга 825917 руб. 40 коп. и пени 1031879 руб. 60 коп., всего – 1857797 руб., которая осталась без удовлетворения, что подтверждается претензией, квитанцией (л.д. 10-11).
Из справки ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода от 27 января 2011 года следует, что сведения о приобретении статуса индивидуального предпринимателя Калининым П. Н. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (л.д. 8).
Судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, не оплатил товары истцу, в связи с чем суд взыскивает с Калинина П.Н. в пользу ООО «С*» по договору поставки от 20 декабря 2009 года и товарной накладной № * от 22 декабря 2009 года 825917 руб. 40 коп.
Учитывая, что при подаче иска ООО «С*» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до 01 апреля 2011 года, и на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Калинина П.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 11 459 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С*» удовлетворить.
Взыскать с Калинина П. Н. в пользу ООО «С*» 825917 рублей 40 копеек.
Взыскать с Калинина П. Н. в доход государства государственную пошлину 11 459 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.