РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителей Закерова С.Х., Вороновой Е.В.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенной Е. Н. к Открытому акционерному обществу «Н*» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кузенная Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что между ООО «Т*» и ОАО «Н*» были заключены следующие договоры подряда: №* от 01.10.2008 года, №* от 26.08.2008 года, №* от 14.11.2008 года, №* от 03.12.2008 года и №* от 01.10.2008 года. Работы были выполнены в полном объеме, надлежащего качества. Однако обязанность по оплате до 16.04.2010 года ответчиком в рамках названных договоров добровольно не была исполнена, им были допущены серьезные нарушения сроков по оплате выполненных работ.
27.11.2009 года между ООО «Т*» и ООО «Г*«С*» был заключен договор уступки права требования долга в размере 3254804 руб. 54 коп., а также права требовать уплаты процентов, неустойки, пени и иных штрафных санкций, предусмотренных договором и действующим законодательством. Решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009 года требования о взыскании с ОАО «Н*» суммы долга в размере 3245804 руб. 54 коп. были удовлетворены в полном объеме. С требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ОАО «Н*» ни ООО «Т*», ни его правопреемник – ООО «ГК «С*» не обращались.
25.08.2010 года между ООО «ГК «С*» и Кузенной Е.Н. был подписан договор уступки прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ к ОАО «Н*», возникших из указанных выше договоров. О существующей задолженности по договорам подряда ОАО «Н*» было извещено надлежащим образом. В добровольном порядке ответчиком долг погашен не был, сумму задолженности ОАО «Н*» начал перечислять лишь с 16.04.2010 года. Факт нарушения договорных обязательств подтверждается решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009 года. Таким образом, с ОАО «Н*» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
На день исполнения ответчиком обязательства по оплате ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 192340 руб. 76 коп.
На основании изложенного, Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ОАО «Н*» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 192340 руб. 76 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Закеров С.Х. уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Н*» в пользу Кузенной Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220390 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «Н*» – Воронова Е.В. иск не признала, пояснила, что заявленные истицей требования о взыскании неустойки в указанном размере необоснованны. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ОАО «Н*», составит 218158 руб. 95 коп.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Т*» и ответчиком ОАО «Н*» были заключены следующие договоры: договор подряда №* от 01.10.2008 года о выполнении ремонтных работ (л.д. 8-9); договор подряда №* от 26.08.2008 года на оказание услуг по мониторингу, ремонту и техническому обслуживанию оборудования (л.д. 16-18); договор №* от 14.11.2008 года о выполнении работ по ремонту оборудования (л.д. 27-30); договор подряда №* от 03.12.2008 года о выполнении ремонтных работ (л.д. 44-45); договор подряда №* от 01.10.2008 года о выполнении ремонтных работ (л.д. 50-51).
Предусмотренные вышеуказанными договорами ремонтные работы были выполнены ООО «Т*» в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами: №* от 24.11.2008 года, № * от 18.12.2008 года, № * от 10.11.2008 года, № * от 19.12.2008 года, №* от 11.01.2009 года, №* от 02.02.2009 года, №* от 27.02.2009 года, №* от 01.04.2009 года, № * от 28.04.2009 года, №* от 26.01.2009 года, № * от 14.11.2008 года, №* от 07.11.2008 года, - которые были пописаны ответчиком ОАО «Н*» (л.д. 11, 13, 23, 25, 35, 37, 39, 41, 43, 48, 54, 56).
Однако обязанность по оплате ответчиком в рамках названных договоров добровольно исполнена не была, им были допущены нарушения сроков по оплате выполненных работ.
27 ноября 2009 года между ООО «Т*» и ООО «Г*«С*» был заключен договор уступки права требования долга в размере 3254804 руб. 54 коп., а также права требовать уплаты процентов, неустойки, пени и иных штрафных санкций, предусмотренных договором и действующим законодательством (л.д. 77-78).
Решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2009 года по делам: № *, № *,*,*,*, которыми подтвержден факт нарушения договорных обязательств ответчиком, требования ООО «В*» г.Н.Новгорода о взыскании с ОАО «Н*» долга в общей сумме 3245804 руб. 54 коп. были удовлетворены в полном объеме (л.д. 57-76). Постановлениями Первого Арбитражного Апелляционного суда г.В* данные решения Арбитражного суда оставлены без изменения (л.д. 118-141).
25 августа 2010 года между ООО «Г* «С*» и Кузенной Е.Н. был подписан Договор уступки прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ к ОАО «Н*» ни ООО «Т*», ни его правопреемник - ООО «Г* С*» не обращались.
О существующей задолженности по договорам подряда ответчик ОАО «Н*» был извещен надлежащим образом, путем направления ему письменной претензии от 26.10.2010 года (л.д. 87-88). Из текста Постановления Первого Арбитражного суда от 11.03.2010 года следует, что претензия вручена ответчику 2 июля 2009 года (л.д. 131). В добровольном порядке ОАО «Н*» долг не погасил, сумму задолженности начал перечислять лишь с 16.04.2010 года, о чем свидетельствуют платежные поручения от 16.04.2010 года, от 19.04.2010 года, от 20.04.2010 года, от 22.04.2010 года, от 23.04.2010 года, от 26.04. и 27.04.2010 года, от 29.04.2010 года (л.д. 142-152).
Таким образом, с ОАО «Н*» подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами.
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истицей, поскольку период просрочки с 02.07.2009 года по 16.04.2010 составит 285 дней, а не 288 дней, как указывает истица Кузенная Е.Н. (л.д. 116-117). В то время как исходя их представленного расчета ответчиком, который судом проверен и признан законным и обоснованным, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами составит 218158 руб. 90 коп. (л.д. 158-159).
На основании изложенного, с ответчика ОАО «Н*» подлежит взысканию сумма процентов в размере 218158 руб. 90 коп.
При вынесении решения суд основывается на исследованных доказательствах и учитывает, что ответчик с указанной суммой процентов согласился.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в сумме 5046 руб. 81 коп. (л.д. 2-3), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей (л.д. 160-162).
С ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине – 5046 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузенной Е. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Н*» в пользу Кузенной Е. Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218158 руб. 90 коп., расходы по госпошлине - 5046 руб. 81 коп. и расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.
В остальной части иска Кузенной Е. Н. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.