Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «А*» к Квашнину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А*» обратилось в суд с иском к Квашнину Д.В., указывая, что 21 мая 2006г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «А*», а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 руб., проценты за пользование кредитом 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщика, Квашнин Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом, принятие на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов ответчик не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Квашнина Д.В. перед ОАО «А*» составляет 71926 руб. 84 коп., из которых просроченный основной долг - 65917 руб. 29 коп., начисленные проценты – 2 416 руб. 32 коп., штрафы и неустойки – 3 593 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с Квашнина Д.В. в пользу ОАО «А*» задолженность по кредитному договору № * от 21 мая 2006г. в размере 71926 руб. 84 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2357 руб. 81 коп.
Представитель истца ОАО «А*» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, в случае неявки ответчика просил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Ответчик Квашнин Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что в ОАО «А*» от Квашнина Д.В. поступило заявление на предоставление кредитной карты. В заявлении ответчик предложил Банку заключить с ним Соглашение о кредитовании и предоставить кредит в размере 75000 руб. на условиях, изложенных в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «А*», а также установить индивидуальные условия кредитования (л.д. 21-27). С Общими условиями кредитования Квашнин Д.В. был ознакомлен и согласен, что следует из заявления-анкеты (л.д.18). В соответствии со ст.435 ГК РФ указанные действия со стороны ответчика рассматриваются судом в качестве оферты – предложения к заключению кредитного договора, поскольку заявление содержит в себе все существенные условия кредитного договора.
21 мая 2006г. банк перечислил на счет кредитной карты Квашнина Д.В. № * кредит в размере 75 000 руб. Указанные действия в соответствии с положениями ст.438 ГК РФ являются акцептом со стороны Банка на предложение ответчика заключить кредитный договор, таким образом, 21.05.2006г. между ООО «А*» и Квашниным Д.В. был заключен кредитный договор, которому присвоен № *, на сумму 75 000 рублей., проценты за пользование кредитом составили 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выпискам по счету, ответчик Квашнин Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Однако принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании № * Квашнин Д.В. надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно и в полном объеме им не вносились, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2011г. у него образовалась задолженность перед банком, которая, согласно расчету задолженности, проверенному судом, являющемуся арифметически верным, и выпискам по счету № * составляет 71 926 руб. 84 коп, в том числе просроченный основной долг - 65917 руб. 29 коп., начисленные проценты – 2 416 руб. 32 коп., штрафы и неустойки – 3 593 руб. 23 коп.
Согласно п. 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «А*», в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами банка и неустойки.
Согласно п. 8.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «А*», банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании: а) при возникновении просроченной задолженности клиента по любым обязательствам перед банком ……, е) при нарушении клиентом условий Соглашения о кредитовании, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между клиентом и банком…
Учитывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании № * от 21.05.2006г. не исполняет, по состоянию на 17 февраля 2011г. имеет задолженность в размере 71926 руб. 84 коп, в том числе просроченный основной долг - 65917 руб. 29 коп., начисленные проценты – 2 416 руб. 32 коп., штрафы и неустойки – 3 593 руб. 23 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «А*».
Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 17.02.2011г., выписками по счету №*, справкой по кредитной карте, анкетой – заявлением на получение кредитной карты, копией паспорта, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «А*», уставом ОАО «А*».
С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 2357 руб. 81 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «А*».
Взыскать с Квашнина Д. В. в пользу ООО «А*» сумму задолженности по кредитному договору № * от 21.05.2006г. в размере 71926 руб. 84 коп, в том числе просроченный основной долг - 65917 руб. 29 коп., начисленные проценты – 2 416 руб. 32 коп., штрафы и неустойки – 3 593 руб. 23 коп.
Взыскать с Квашнина Д. В. в пользу ООО «А*» расходы по оплате госпошлины в размере 2357 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.