Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
с участием представителя Янкиной О.В.
при секретаре Соловьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С*» С* отделение №* к Жарковой Е. А., Жаркову А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С*» обратился в суд с иском к Жарковой Е.А., Жаркову А.С., указывая, что 30 июня 2008 года между истцом и Жарковой Е.А. был заключен кредитный договор № * от 30 июня 2008 года, согласно которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. сроком на 5 лет под 17% годовых и обязался ежемесячно до 02 числа каждого месяца ее погашать в размере 5 000 руб. и выплачивать проценты за время пользования. При этом ответчица Жаркова Е.А. взяла на себя обязательство при просрочке платежа выплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поручителем исполнения договора выступил Жарков А.С., который взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность. Однако Жаркова Е.А. нарушает свои обязательства по выплате сумм, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, на 24 января 2011 года его долг перед истцом составляет 253 627 руб. 54 коп. Претензия истца от 20 декабря 2010 года осталась без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 253 627 руб. 54 коп, государственную пошлину – 5 736 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца Янкина О.В., действующая на основании доверенности № * от 08 ноября 2010 года, иск поддержал.
Ответчица Жаркова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, расчет истца не оспаривала.
Ответчик Жарков А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца, ответчицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жаркова А.С.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ОАО Акционерный коммерческий С* и ответчицей Жарковой Е.А. 30 июня 2008 года заключен кредитный договор №*, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 300000 руб. на срок по 30 июня 2013 года под 17 процентов годовых. По условиям договора и согласно срочному обязательству Жаркова Е.А. обязалась выплачивать ежемесячно по 5 000 руб. в качестве основного долга и проценты, начиная с июля 2008 года. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4 кредитного договора).
Ответчик Жарков А.С. выступил поручителем, заключив с истцом 30 июня 2008 года договор поручительства №*, взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены Жарковой Е.А., однако основная сумма долга и проценты по нему выплачивались до 10 апреля 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность по выплате кредита в размере 253 627 руб. 54 коп.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям…в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору…
Претензия от 20 декабря 2010 года с требованием досрочного возврата суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленные истцом в адрес ответчика Жарковой Е.А., оставлена ей без удовлетворения.
Исходя из выписки из лицевого счета, расчета истца на 24 января 2011 года долг ответчика в погашение кредита составляет 253 627 руб. 54 коп. Расчет проверен судом, является правильным. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему с 10 апреля 2010 года послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере 253 627 руб. 54 коп. солидарно с ответчиков.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 30 июня 2008 года, договором поручительства от 30 июня 2008 года, срочным обязательством, претензией, расчетом суммы, подлежащей взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 736 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «С*» С* отделение №*.
Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный 30 июня 2008 года между ОАО «С*» и Жарковой Е. А.
Взыскать солидарно с Жарковой Е. А., Жаркова А. С. в пользу ОАО «С*» сумму долга по кредитному договору 253 627 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины по 2868 руб. 14 коп. в каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.