РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г.
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокофьева А. В. к Абакумову А. Ю. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокофьев А.В. обратился в суд с иском к Абакумову А.Ю. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000, убытки сумме 12000 рублей, мотивируя тем, что 20 февраля 2010г. около 14 часов, был избит ответчиком Абакумовым А.Ю. в своей квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. В*, д. * *, кв. **. 21 декабря 2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода в отношении ответчика был вынесен обвинительный приговор. Истец считает, что своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от полученных телесных повреждений и последующего лечения, а также переживаниях по факту унижения его человеческого достоинства и посягательства на его личную неприкосновенность. Кроме того, в связи с рассмотрением уголовного дела он нуждался в квалифицированной юридической помощи и был вынужден заключить с адвокатом соглашение на предоставление интересов, тем самым понеся убытки в сумме 12000 рублей.
В судебном заседании истец Прокофьев А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Абакумов А.Ю. исковые требования не признал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода от 21 декабря 2010г. Абакумов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 20 февраля 2010г. Абакумов А.Ю. пришел с П* в квартиру ** дома * * по ул. В* К* района г.Н.Новгорода, где она проживала с бывшим мужем Прокофьевым А.В. в разных комнатах. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Прокофьевым А.В. и Абакумовым А.Ю. произошел конфликт, в ходе которого Абакумов А.Ю. нанес удар Прокофьеву А.В. в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде *. От удара Прокофьев А.В. упал. По поводу причиненных повреждений Прокофьев А.В. обратился в МЛПУ «Г*», где находился на стационарном лечении в период с 20.02.2010г. по 27.02.2010г. и амбулаторном лечении с 01.03.2010г. по 12.03.2010г. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от 11.05.2010г., у Прокофьева А.В. имелись *, которые возникли от действия тупого предмета, вполне возможно 20 февраля 2010г. Повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ Абакумову А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. Гражданский иск в части взыскания морального вреда в сумме 30000 руб. оставлен без рассмотрения, за потерпевшим Прокофьевым А.В. сохранено право предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского районного суда г.Н.Новгорода не обжаловался, вступил в законную силу 12 января 2011г. (л.д. 5-7).
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из доводов истца Прокофьева А.В. своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли от полученных телесных повреждений и последующего лечения, а также переживаниях по факту унижения его человеческого достоинства и посягательства на его личную неприкосновенность.
Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода от 21 декабря 2010 года Абакумов А.Ю. признан виновным в совершении в отношении Прокофьева А.В. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд находит исковые требования Прокофьева А.В. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд исходит из характера и степени нравственных страданий истца, связанных с его переживаниями по факту избиения Абакумовым А.Ю., в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, сумму заявленную истцом в размере 50000 руб., суд считает необоснованно завышенной.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, оказывавшего Прокофьеву А.В. юридическую помощь при рассмотрении уголовного дела в отношении Абакумова А.Ю. в сумме 12000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ расходы истца, понесенные им на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела являются его убытками. Размер расходов является обоснованным, поскольку уголовное дело было рассмотрено не с одного судебного заседания, неоднократно откладывалось. Размер судебных расходов ответчиком не оспаривался, суд находит их пределы разумными. Суд считает, что указанное требование подлежит удовлетворению, наличие расходов подтверждено соответствующей квитанцией серия * № * (л.д. 4).
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Абакумова А.Ю. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прокофьева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Абакумова А. Ю. в пользу Прокофьева А. В. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 12000 руб., а всего 27000 (двадцать семь тысяч) руб.
Взыскать с Абакумова А. Ю. в госдоход государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 35000 руб. Прокофьеву А.В. к Абакумову А.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.