Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 апреля 2011 г.
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.П.
с участием представителя Папилина Р.О.
при секретаре Деминой И.Н.
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Т. В. к Рыжовой О. Ю. о взыскании суммы долга
у с т а н о в и л:
Терентьева Т.В. обратился в суд с иском к Рыжовой О.Ю. о возврате денежных средств по договору займа, указывая, что 27 сентября 2010 года ответчица взяла у нее в долг деньги в сумме 140 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчица должна возвратить данную сумму в сроки, указанные в договоре займа и приложению к нему, однако договор займа с приложением не заключался, график погашения задолженности не составлялся. 04 января 2011 года в ее адрес была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы долга до 31 декабря 2010 года, однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.
Просит взыскать с ответчицы сумму долга 140 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, затраты на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Истица Терентьева Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истицы Папилин Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать в пользу истицы затраты на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Ответчица Рыжова О.Ю, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Суд, с согласия представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика …
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Судом установлено следующее.
27 сентября 2011 года между Терентьевой Т.В. и Рыжовой О.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Рыжова О.Ю. взяла в долг у Терентьевой Т.В. деньги в сумме 140 000 рублей.
Договор займа подтверждается представленной в дело распиской ответчицы (л.д.7), согласно которой ею получены денежные средства в размере 140000 рублей, которые ответчица обязуется вернуть в срок до 31 декабря 2010 года.
Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что письменный договор не оформлялся.
04 января 2011 года истицей в адрес Рыжовой О.Ю. было направлено требование о возврате суммы долга до 31 декабря 2010 года, однако сумма долга в указанный срок не была возвращена.
Учитывая, что долг в размере 140 000 рублей до настоящего времени ответчицей не возвращен, расписка осталась на руках займодавца, суд считает необходимым взыскать с ответчицы указанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
Р е ш и л :
Иск Терентьевой Т. В. удовлетворить.
Взыскать с Рыжовой О. Ю. в пользу Терентьевой Т. В. сумму долга по договору займа от 27 сентября 2010 года в размере 140 000 рублей, госпошлину 4 000 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 156 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.
Ответчица вправе подать в районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.