13 апреля 2011года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Ф. В. к Федосовой А. И. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30 ноября 1993г. Ф* и его жене Федосовой А.И. была передана по праву совместной собственности квартира № ** в доме № ** по ул. Б* г.Н.Новгорода. При жизни Ф* составлено завещание на принадлежащее ему имущество в пользу истицы. Обратившись к нотариусу с заявлением для вступления в права наследства, истице было отказано в выдаче свидетельства, поскольку завещанное имущество находится в совместной собственности с Федосовой А.Н. без определения долей. Поскольку доли участников совместно собственности в добровольном порядке не определены, просит суд определить доли в совместной собственности в квартире № ** дома № ** по ул. Б* г.Н.Новгорода между умершим Ф* и Федосовой А.И. по ? доли за каждым, признать за истицей право собственности на ? долю в квартире № ** дома №** по ул. Б* г.Н.Новгорода.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Федосова А.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федосовой А.И. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Согласно ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Судом установлено следующее.
На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30.11.1993 года, заключенного с НАЗ «С*» Федосова А.И. и Ф* получили в совместную собственность, занимаемую ими квартиру № ** дома № ** по ул. Б* г.Н.Новгорода, общей площадью 29,19 кв.м. (л.д.6). При этом доли собственников не были определены. Согласно выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.11.2010 года сведения в ЕГР о правах на квартиру № ** дома № ** по ул. Б* отсутствуют (л.д.32).
Как следует из справки ОАО «Д*» Ф* до дня смерти проживал по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, дом № ** квартира № ** (л.д.22). Учитывая, что спорная квартира на основании договора от 30.11.1993 года принадлежала Ф* и Федосовой А.И. на праве общей совместной собственности, суд считает возможным определить их доли в праве собственности равными, в размере 1/2 доли за каждым.
08.01.2009 года умер Ф* (л.д.8), 1/2 доля квартиры № ** дома № ** по ул. Б* г.Н.Новгорода подлежит включению в наследственную массу после смерти Ф*.Наследником имущества Ф* является истица Шувалова Ф.В. на основании завещания составленного Ф* 29.11.2004г. (л.д.23). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию постановлением нотариуса от 25.02.2011 года истице было отказано в связи с отсутствием соглашения об определении долей в квартире (л.д.9).
Учитывая, что Ф* завещал все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Б* г.Н.Новгорода и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома истице Шуваловой Ф.В., других наследников судом не установлено, суд считает возможным признать за Шуваловой Ф.В. в порядке наследования после смерти Ф* право собственности на ? долю квартиры № **, расположенную по адресу г.Н.Новгород, ул.Б*, дом № **.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шуваловой Ф. В. удовлетворить.
Определить доли в совместной собственности квартиры № ** дома № ** по ул. Б* г.Н.Новгорода между Федосовым Николаем Васильевичем и Федосовой А. И.равными по ? доли за каждым.
Признать за Шуваловой Ф. В. право собственности на 1/2 долю квартиры № ** дома № ** по ул. Б* г.Н.Новгород, общей площадью 29,19 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.