ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева С. В. к Ведерникову М. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ведерникову М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что 10 февраля 2009г. ответчик взял у него в долг 53000 руб. сроком до 15 марта 2009г., что подтверждается распиской.
Однако в указанный срок и до настоящего времени деньги не возвращены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит суд взыскать с Ведерникова М.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере 53000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 11655 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., сумму уплаченной госпошлины 2140 рублей.
Истец, извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель истца Левачева Н.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ведерников М.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Допрошенный судом в судебном заседании 7 декабря 2010г. пояснил, что оспаривает договор займа, заключенный 10 февраля 2009г., деньги в сумме 53000 рублей не получал, в расписке стоит не его роспись.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что 10 февраля 2009 года между истцом Китаевым С.В. и ответчиком Ведерниковым М.Н. был заключен договор займа денежных средств, по которому Китаев С.В. передал, а Ведерников М.Н. принял денежные средства в размере 53000 рублей, сроком до 15 марта 2009г. Договор займа между сторонами был оформлен распиской (л.д.5).
Однако в добровольном порядке ответчик погасить сумму долга не пытался, от возврата денежных средств уклоняется, на связь с истцом не выходит.
Поскольку ранее в судебном заседании ответчик Ведерников М.Н. оспаривал договор займа, просил назначить почерковедческую экспертизу, определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 7 декабря 2010г. в соответствии со ст. 79 ГПК РФ опровергает доводы ответчика о том, что расписку он не выдавал, денежных средств не получал.
Таким образом, учитывая, что основная сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени, ответчиком не предоставлено доказательств того, что расписка от 10 февраля 2009г. составлена и подписана не им, указанная сумма в размере 53 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395, ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 15 марта 2009г. по 14 ноября 2010г. за 609 дней просрочки, в размере 11655 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: 53000 руб. х 13% х 609 дн. / 360дн. = 11655 руб. 58 коп. Учетная ставка рефинансирования на день нарушенного права 15 марта 2009г. составляет 13 %.
В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.6-7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2139 руб. 65 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Китаева С. В. удовлетворить.
Взыскать с Ведерникова М. Н. в пользу Китаева С. В. сумму долга по договору займа от 10 февраля 2009г. – 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 марта 2009г. по 14 ноября 2010г. – 11655 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2139 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.