Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 26 апреля 2011 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Будько Е.В.
при секретаре Поповой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого С*(ОАО) к Серебряковой Н. Ю., ООО «А*» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Серебряковой Н.Ю., ООО «А*» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 июня 2007 года между истцом и Серебряковой Н.Ю. и ООО «А*» был заключен в рамках договора о сотрудничестве №* от 09 декабря 2004 года, заключенного между истцом и ООО «А*» кредитный договор №* на срок по 21 июня 2010 года под 12,5 % годовых на сумму 1150000 рублей. В соответствии с договором погашение ссуды происходит ежемесячно, согласно графика в размере 31944, 44 рублей плюс проценты за время пользовании, начиная с июля 2007 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства от №* от 21 июня 2007 года с ООО «А*», в соответствии с которым ООО «А*» несет солидарную ответственность с Серебряковой Н.Ю.
Срок кредитного договора истек 21 июня 2010 года, однако ответчики не исполнили обязательств по возврату сумм по договору и процентов. Претензии от 12.11.2010 года, 27.01.2011 года с требование о возврате образовавшейся задолженности остались без удовлетворения. В настоящее время задолженность по просроченному основному долгу составляет 169826,88 рублей.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 169826,88 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4596,54 рублей.
Представитель истца – Дейнарович Е.С., извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики – Серебрякова Н.Ю., представитель ООО «А*», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.
При таких обстоятельствах и с учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2007 года между истцом и Серебряковой Н.Ю. и ООО «А*» был заключен в рамках договора о сотрудничестве №* от 09 декабря 2004 года, заключенного между истцом и ООО «А*» кредитный договор №* на срок по 21 июня 2010 года под 12,5 % годовых на сумму 1150000 рублей (п.п.1.1 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ООО «А*» был заключен договор поручительства №* от 21 июня 2007 года, в соответствии с условиями которого ООО «А*» выступило поручителем и взяло на себя обязательство нести солидарную с Серебряковой Н.Ю. ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №* от 21 июня 2007 года (п.2.1).
Денежные средства в размере 1150000 рублей были перечислены на расчетный счет Серебряковой Н.Ю.
Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством, согласно представленного графика платежей, с которым заемщик была под роспись ознакомлена, последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1 договора, а именно до 21 июня 2010 года (л.д.9). Размер ежемесячного платежа 31944,44 рублей в месяц (л.д.6).
Срок по исполнению обязательств погашения кредита истек 21 июня 2010 года, однако до настоящего времени обязанность ответчиками не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета истца по состоянию на 24.01.2011 года составляет 169826,88 рублей – просроченный основной долг (л.д.7-8). Претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности от 22.11.2010 года, направленные в адрес ответчиков (л.д.15-18) остались без удовлетворения.
Проверив расчет истца, суд соглашается с суммой задолженности, поскольку расчет выполнен с учетом внесенных должником денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Серебряковой Н.Ю., и не включает в себя штрафных санкций, в том числе процентов на сумму задолженности и пеней.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору, которая составляет – 169826, 88 рублей.
Учитывая, что ООО «А*» несет солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита и процентов по нему, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Серебряковой Н.Ю. и поручителя ООО «А*» в солидарном порядке.
С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4596,54 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого с* (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серебряковой Н. Ю. и ООО «А*» в пользу Акционерного коммерческого С*(Открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору №* от 21 июня 2007 года в размере 169 826 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4596 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.