Решение по иску о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Попова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Н.Новгорода к Мошенцовой А. В. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Мошенцовой А.В., указывая, что ответчик состоит в налоговом органе Московского района, как налогоплательщик предоставила декларацию 3-НДФЛ, в связи с получением в дар ? долей жилого дома и ? долей земельного участка. Истица исчислила налог по декларации от 09.04.2010 года с суммы 83334 руб., подлежащей уплате в бюджет в размере 10833 руб., что оплатила 24.05.2010 года. Однако, размер налога исчислен неверно, поскольку размер дохода, полученный от дарения составил 250 000 рублей, в связи с чем налог в размере 13% от указанной суммы составит 32500 рублей. Налог на доходы физических лиц подлежащей доначислению и уплате в бюджет до 15.07.2010 года составит 21667 руб. Ответчику направлено сообщение №* от 27.05.2010 года о предоставлении пояснений или уточнении декларации и доплате налога на доходы, что ответчиком не исполнено. Поскольку требование о своевременной уплате налога в налоговый орган не исполнено, решением Мошенцова А.В. привлечена к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме штрафа – 4333,40 руб.

В судебное заседание представитель истца – ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом дал согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мошенцова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало. Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.235 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

Согласно ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ)

Согласно ч.1 ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)

(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что Мошенцова А.В. состоит в налоговом органе Московского района, как налогоплательщик.

09.04.2010 года ответчик в ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода предоставила налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2009 год, в связи с получением в дар ? долей жилого дома и ? долей земельного участка, стоимость которых составила 250000 рублей. Ответчиком исчислен налог по декларации в сумме 10833 рубля и произведена оплата налога 24.05.2010 года.

В соответствии с решением № * от 18.08.2010 года по результатам проведенной налоговой проверки выявлено, что Мошенцова А.В. исчислила налог в размер 13% от суммы дохода 83 334 рубля. Тогда как, в соответствии со ст.224 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения облагаются налогом на доходы в размере 13%, размер дохода от указанного договора составил 250000 рублей, соответственно налог, подлежащий уплате составит 32500 рублей (250000 * 13%=32500). Таким образом, доход физического лица, подлежащий доначислению составит 21667 рублей (32500-10833=21667) (л.д.10-11).

Указанным решением Мошенцова А.В. была привлечена к налоговой ответственности, в пределах санкции, установленной ст. 122 НК РФ, ей назначен штраф в размере 4333,40 рублей (21667*20%=4333,40), выставлено требование №* от 15.09.2010 года, которое направлено заказной корреспонденцией в адрес ответчика 15.09.2010 года, что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода (л.д.4-5,9). Указанное требование оставлено Мошенцовой А.В. без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик в установленный налоговым органом срок не исполнил требование ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода об уплате налога, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Мошенцовой А.В. штрафа в размере 4333,40 рублей.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Мошенцовой А. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода штраф за несвоевременное уплату налога в размере 4333 рубля 40 копеек.

Взыскать с Мошенцовой А. В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.