РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Массовой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Е. В. к Котт И. В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что состоит с ним в браке с 15.10.2008 года, проживали совместно и вели общее хозяйство. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с 14.03.2011 года, в настоящее время совместно не проживают. В период брака ими было нажито совместное имущество: автомобиль «Х*», **** года выпуска, стоимость на момент приобретения составляла 320000 руб., автомобиль В*, **** года выпуска, стоимость на момент приобретения 30000 руб., шкаф стоимостью 5700 руб. и комод стоимостью 3150 руб. Общая стоимость имущества 348910 руб. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Истица просила разделить совместно нажитое имущество: выделить истцу в натуре комод стоимостью 3150 руб., 50% от стоимости автомобиля «Х*», **** года выпуска, 50% от стоимости автомобиля В*, **** года выпуска. В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования. Просит выделить ей, Богатыревой Е.В., имущество: комод стоимостью 3150 руб., выделить в собственность Котт И.В. имущество: автомобиль «Х*», **** года выпуска, стоимость на момент приобретения 320000 руб., автомобиль В*, **** года выпуска, стоимость на момент приобретения 30000 руб., шкаф стоимостью 5760 руб. Взыскать в ее пользу с Котт И.В. денежную компенсацию за превышение стоимости выделяемой доли – 171305 руб.
В судебном заседании истица отказалась от иска в части раздела автомашины В*, в остальной части поддержала иск.
Производство по делу в части иска о разделе автомашины В* прекращено определением суда.
Ответчик Котт И.В. исковые требования о разделе имущества по указанному варианту признал.
В силу ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 34 СК РФ:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку иск Богатыревой Е.В. ответчик признал в полном объеме, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Общая стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, составляет 328910 руб., доля каждого из супругов 328910/2=164455 руб. Поскольку истице выделяется имущество на сумму 3150 руб., в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация: 164455-3150=161305 руб. за превышение стоимости выделяемой ему доли.
При вынесении решения с ответчика взыскиваются в пользу истицы расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из стоимости выделяемого имущества 161305 руб. - 4426 руб.10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить: произвести раздел совместно нажитого имущества: выделить Богатыревой Е. В. в собственность имущество: комод стоимостью 3150 руб., выделить в собственность Котт И. В. автомобиль «Х*», **** года выпуска, гос. номер * стоимостью 320000 руб., шкаф стоимостью 5700 руб.
Взыскать с Котт И. В. в пользу Богатыревой Е. В. денежную компенсацию – 161305 руб., расходы по госпошлине 4426 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.