Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П. с участием представителя истца Кавтасьева В.А. при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «С*» к Керимовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице Керимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 октября 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № * на сумму 148000 рублей сроком до 29 октября 2010г. под 23% годовых, ответчица обязалась производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором и Приложением № 1 к кредитному договору. Керимова Н.А. нарушает свои обязательства по выплате сумм, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.12.2010г. составил 268 775 руб. 64 коп. ОАО КБ «С*» просит взыскать с Керимовой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 268 775 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг- 133120 руб. 69 коп., просроченные проценты- 44354 руб. 10 коп., пени на просроченные проценты- 28820 руб. 79 коп., пени на просроченный основной долг- 62480 руб. 06 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 887 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца Кавтасьев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчица Керимова Н.А. иск не признала, пояснила суду, что кредитный договор подписала, деньги получила, однако брала их для Т*.Она (Керимова Н.А.) полученные по кредиту деньги передала П*,своей знакомой, которая передала их Т*.За эти услуги Керимова Н.А. получила 14000 рублей. Первый месяц сама ответчица погасила задолженность и выплатила 6000 рублей, которые ей передала Т*.Второй раз оплачивала кредит П*.В данный момент заведено уголовное дело в отношении Т*,по которой Керимова Н.А. является потерпевшей стороной. Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля со стороны ответчицы П*,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что 29 октября 2007г. между Открытым акционерным обществом Коммерческим Банком «С*» и Керимовой Н.А. был заключен кредитный договор № *, по которому Керимова Н.А. получила денежные средства в размере 148 000 рублей, сроком до 29 октября 2010г. под 23% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.4 договора). В случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислять и взыскивать с Заемщика пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора). Денежные средства в размере 148000 рублей были получены Керимовой Н.А., что ею не оспаривается. Согласно п.п. 3.2 договора Керимова Н.А. обязалась погашать кредит ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к кредитному договору. Размер ежемесячного платежа установлен в Приложении №1 и составляет фиксированную сумму – 5 730 рублей в месяц. Основная сумма долга и проценты по нему выплачивались не в полном объеме, по состоянию на 27 декабря 2010г. размер задолженности составлял 268 775 руб. 64 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 133 120 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов – 44 354 руб. 10 коп., пени на просроченные проценты- 28820 руб. 79 коп., пени на просроченный основной долг 62480 руб. 06 коп. В соответствие с п.5.3 кредитного договора при невыполнении Заемщиком полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него настоящим договором ОАО КБ «С*» имеет право в письменной форме потребовать досрочного погашения предоставленного кредита в части или полностью с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями (л.д.10). Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита. Сумма долга Керимовой Н.А. перед истцом составляет 177 474 руб. 79 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 133 120 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов – 44 354 руб. 10 коп. Проверив расчет истца, суд соглашается с суммой задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные банком заемщику Керимовой Н.А., остались без удовлетворения (л.д.58-59). Суд не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что кредитные средства брались для третьего лица – Т*,вся сумма – 148000 руб. была передана последней, за что ответчица получила денежное вознаграждение - 14000 рублей, поскольку Т* стороной кредитного договора не являлась, обязательств перед истцом не брала. Факт получения денежных средств Керимовой Н.А. подтвержден и показаниями допрошенного со стороны ответчицы свидетеля П*,которая показала суду, что Керимова Н.А. заключила договор с ОАО КБ «С*» на получение кредита. Банк предоставил Керимовой Н.А. денежные средства по кредитному договору. За оформление кредита Керимова Н.А. получила 10 % от суммы кредита, денежные средства передала Т*. Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором № * от 29.10.2007г., Приложением №1 к кредитному договору, расчетом задолженности, требованиями о возврате кредита и другими материалами дела. С ответчицы Керимовой Н.А. также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 149 руб. 49 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «С*» удовлетворить частично. Взыскать с Керимовой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «С*» сумму долга по кредитному договору № * от 29 октября 2007г. в размере 177 474 руб. 79 коп., неустойку в размере 20000 рублей, всего 197474 руб. 79 коп. Взыскать с Керимовой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «С*» расходы по оплате госпошлины в размере 5 149 руб. 49 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. РЕШЕНИЕ