Именем Российской Федерации 27 апреля 2011г. г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П. с участием представителя Бубновой О.А. при секретаре Волковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаниной Н. С. к Шанину Ю. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истица Шанина Н.С. обратилась в суд с иском к Шанину Ю.В., указывая, что является собственником квартиры № *** в доме № ** по ул. К* г.Н.Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и договора дарения ? доли в праве собственности. В квартире на регистрационном учете состоят истица и ее бывший супруг Шанин Ю.А., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области 15.12.2010г. С января 2005г. и до настоящего времени ответчик постоянно проживает в доме, принадлежащем его умершим родителям по адресу: Н* область, В* район, с. Н*, ул. К*, дом № ** В январе 2005г. ответчик Шанин Ю.В. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истица и ее дочь М*.Ответчик является бывшим членом семьи собственника. Просит признать Шанина Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, ул. К*, дом № ** квартира № *** и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений на исковые требования не представил. Третье лицо УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, предоставило письменные возражения о том, что в настоящее время отсутствуют основания для совершения регистрационных действий в отношении ответчика. С учетом мнения истицы и ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истицы и ее представителя, допросив свидетелей М*, К*,К** изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено следующее. Шанина Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгород, ул. К*, дом № ** квартира № *** на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 05.04.1995г. и на основании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру от 04.02.2011г. (л.д.18,19). Шаниной Н.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 01.03.2011г. на данное жилое помещение и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними сделана запись регистрации №*(л.д.8). Также судом установлено, что в спорной квартире на регистрационном учете состоят истица и ее бывший супруг Шанин Ю.В. (л.д.7). Стороны состояли в браке с 12.11.1977г. по 15.12.2010г., решением мирового судьи судебного участка Вознесенского района Нижегородской области 15 декабря 2010г. брак между сторонами расторгнут (л.д.17). Судом установлено, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, была приобретена истицей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру, на момент приватизации квартиры истицей ответчик не состоял на регистрационном учете в спорной квартире, и в силу ст.36 Семейного кодекса РФ квартира является личной собственностью Шаниной Н.С. Из пояснений истицы и справки П* поселковой Администрации следует, что Шанин Ю.В. с 16.07.1994г. по 13.10.1998г. проживал в М* области п.П*, ул.Ц*, дом № ** квартира № ** *. В связи с увольнением по месту службы он сдал указанную квартиру для последующего распределения работникам Х* райвоенкомата. Право на приватизацию жилья в п.П* не использовал (л.д.15). Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 1999г. Шанин Ю.В. проживал в спорной квартире до января 2005 года. В настоящее время ответчик проживает в доме, принадлежащем его умершим родителям по адресу: Н* область, В* район, с.Н*, ул.К*, дом № **. Из спорной квартиры Шанин Ю.В. выехал добровольно, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. Доводы истицы подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели. Так свидетель М* показала суду, что Шанина Н.С. и Шанин Ю.В. ее родители. С 2007 года она проживает с дочкой в квартире № *** в доме № ** по улице К* г.Н.Новгорода, принадлежащей Шаниной Н.С. В 2005 году ответчик Шанин Ю.В. уехал к своим родителям, добровольно вывез свои вещи из спорного жилого помещения. Вещей ответчика в квартире Шаниной Н.С. не осталось. Она (свидетель) поддерживает отношения с отцом, который, как ей известно, не намерен возвращаться в спорную квартиру. Свидетель К* показала суду, что Шанину Н.С. и Шанина Ю.В. знает, как родителей своей подруги М*. Свидетель бывает в квартире № *** в доме № ** на улице К* 2 раза в месяц. Мужских вещей в квартире она не видела. Сейчас в спорной квартире проживают Шашина Н.С., ее дочь – М* и внучка истицы. Свидетель К** пояснила суду, что Шанина Ю.В. она не знает. Шанина Н.С. является бабушкой девочки, с которой учится ее дочь. За четыре года обучения детей она ни разу не видела дедушку девочки, то есть ответчика Шанина Ю.В. Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что выезд Шанина Ю.В. являлся добровольным, при выезде ответчик забрал свои вещи, обратно вселиться не пытался. На основании изложенного, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, выехал из квартиры в 2005 году, при выезде из квартиры соглашения с собственником о сохранении права пользования не заключал, суд считает возможным признать Шанина Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, дом № ** квартира № ***, снять его с регистрационного учета по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Шаниной Н. С. удовлетворить. Признать Шанина Ю. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, дом № ** квартира № ***. Снять Шанина Ю. В. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, дом № ** квартира № ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ