РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 17 мая 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителей Шильниковой М.В., Кондратьевой О.М.,

при секретаре Соловьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А. С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.С. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в М* районе г. Н. Новгорода о признании права на пенсию досрочно, указывая, что более 14 лет проработал в цехе № * на Г* во вредных условиях труда в должности, дающей право на пенсию по старости досрочно по Списку №2, а именно: с 25 июля 1974 года по 06 ноября 1974 года работал в должности с* по обработке и (доводке) доработке металлических изделий абразивным кругом сухим способом * разряда, с 22 марта 1978 года по 31 марта 1990 года в должности с* по обработке и (доводке) доработке металлических изделий абразивным кругом сухим способом * разряда, с 01 октября 1991 года по 18 января 1994 года в должности с* по обработке и (доводке) доработке металлических изделий абразивным кругом сухим способом * разряда. Имеет страховой стаж – более 35 лет, возраст – 55 лет, что дает ему право на пенсию досрочно в связи с вредными условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». 06 декабря 2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением УПФ в М* районе г. Н.Новгорода в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом исключены периоды работы с 01 апреля 1980 года по 31 мая 1983 года, с 01 октября 1991 года по 31 января 1994 года, исключая административные и учебные отпуска, из-за отсутствия документов, подтверждающих занятость Ильина А.С. во вредных условиях труда.

В судебном заседании истец, его представитель Кондратьева О.М., действующая по доверенности, иск поддержали, просили признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии с 21 декабря 2010 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., госпошлину 200 руб.

Представитель ГУ УПФ в М* районе г. Н. Новгорода Шильникова М.В., действующая по доверенности, иск не признала, указывая, что стаж истца по Списку №2 составляет 8 лет 10 месяцев 27 дней, при требуемых 12 годах 6 месяцах, в связи с исключением периодов работы с 01 апреля 1980 года по 31 мая 1983 года и с 01 октября 1991 года по 31 января 1994 года, поскольку в трудовой книжке истца за указанные периоды работы не содержится полной информации по характеру и условиям работы, также отсутствуют приказы о закреплении Ильина А.С. за оборудованием.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. #M12293 3 901806909 24575 78 4292900552 376392680 148354248 1351449073 282211864 3464#S

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно Списку №2 раздела XIV п.12 позиция 2151200а-1753а Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", правом на досрочную пенсию по старости пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Судом установлено, что Ильин А.С., **.**.**** года рождения, 06 декабря 2010 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии досрочно по Списку №2 раздела XIV п.12а позиция 2151200а-1753а. Однако 04 марта 2010 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом исключен период работы с 01 апреля 1980 года по 31 мая 1983 года, с 01 октября 1991 года по 31 января 1994 года в должности с* по обработке и (доводке) доработке металлических изделий абразивным кругом сухим способом в цехе № ** на Г* (л.д. 12-13).

Согласно трудовой книжке истца, уточняющей справке, копий лицевых счетов, копии пенсионного дела, служебной записки, тарифных ставок истец с 25 июля 1974 года работал с* * разряда по доводке и доработке металлических изделий абразивными кругами сухим способом в цехе №** на А*, 06 ноября 1974 года уволен в связи с призывом в Армию, с 22 марта 1978 года принят в цех №** на А* на должность с* * разряда по обработке (доводке) и доработке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, 01 апреля 1980 года переведен слесарем-инструментальщиком * разряда, 01 июня 1983 года переведен в цех №** с* * разряда до 01 апреля 1990 года, 01 октября 1991 года переведен в цех №** с* * разряда до 18 января 1994 года. В связи с вредными условиями труда истцу выплачивались повышенные тарифные ставки, с 1988 года на основании Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 17 сентября 1986 года № 1115, приказа по заводу № ** от 15 января 1987 года доплата за работу в тяжелых условиях труда выделялась в отдельный шифр 9(л.д. 7-11, 14, 23-44).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б*,К*,Г*,Ф*,С* показали, что работали вместе с истцом, он работал слесарем-инструментальщиком в цехе №** с полной занятостью, занимался окончательной сборкой изделий из металла, обрабатывал изделия сухим способом: дрелью, шлифовальной машинкой с абразивными камнями, шкурками, работа связана с вредными условиями труда, поскольку при работе в воздухе образовывалась кремниевая песчаная пыль с химическими испарениями, выдавали спецодежду, к очередному отпуску предоставляли 3 дополнительных дня. Также свидетели К*,Г*,Ф* показали, что им назначена пенсия по старости досрочно в связи с вредными условиями труда, что подтверждается копиями их трудовых книжек.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований.

Учитывая, что истец в период с 01 апреля 1980 года по 31 мая 1983 года, с 01 октября 1991 года по 31 января 1994 года работал с* по обработке металлических изделий абразивным кругом сухим способом в цехе №** на Г* в условиях вредного производства, данная должность включена в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, суд включает данный период в специальный стаж истца в количестве 5 лет 8 месяцев. Учитывая, что истец, имеющий возраст 55 лет, на 21 декабря 2010 года имеет страховой стаж более 35 лет, специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на пенсионное обеспечение по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», суд признает за ним право на трудовую пенсию по старости досрочно на основании Списка № 2 раздела XIV п.12а позиции 2151200а-1753а, обязывая ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать пенсию с 21 декабря 2010 года.

В связи с изложенным, суд признает незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ильину А.С. от 04.03.2011 года № *.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе города Нижнего Новгорода в пользу Ильина А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22 марта 2011 года, распиской от 22 марта 2011 года, доверенностью, с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, а также расходы на оплату государственной пошлины – 200 рублей, всего 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковое заявление Ильина А. С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на пенсию.

Включить в стаж работы Ильина А. С., дающий право на пенсию по старости досрочно в связи с вредными условиями труда, периоды работы с 01 апреля 1980 года по 31 мая 1983 года, с 01 октября 1991 года по 18 января 1994 года, за исключением административных, учебных отпусков, государственных обязанностей, с* по обработке металлических изделий абразивным кругом сухим способом в цехе № ** на Г*, признав в этой части незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода от 04 марта 2011 года № *.

Признать за Ильиным А. С. право на трудовую пенсию по старости досрочно в связи с вредными условиями труда с 21 декабря 2010 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать пенсию с указанной даты.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Ильина А. С. судебные расходы в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.