РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П. при секретаре Волковой К.О., рассмотрев гражданское дело по иску Батманова Р. Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Батманов Р.Е. обратился в суд с иском к УПФ в М* районе г. Н.Новгорода, указывая, что с 5 августа 1976г. был принят на работу в цех № * Горьковского предприятия «Э*» на должность старшего т*. На данном предприятии проработал до 29 апреля 2005г. За указанный период работы его должности менялись: с 05.08.1976г. по 31.12.1980г. истец работал старшим т*, с 01.01.1981г. по 31.03.1992г.- и*, с 01.04.1992г. по 29.04.2005г.- и*. Несмотря на это, характер работы не менялся. 13 сентября 2010г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 22 октября 2010г. ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку из стажа были исключены периоды работы с 01.03.1977г. по 31.12.1980г. в должности старшего т*, с 01.03.1987г. по 03.11.1990г. в должности и*. С данным решением истец не согласен, считает, что ответчик необоснованно исключил периоды работы из его стажа, просит включить данные периоды в льготный трудовой стаж и назначить пенсию с 13 сентября 2010г. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик ГУ УПФ в М* районе г. Н.Новгорода в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ЗАО «С*» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил, письменно обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Батманова Р.Е. поддержал. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. № 591 и Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В силу п.1,2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что Батманов Р.Е., 18 сентября 1952 года рождения, согласно справки № * от 14.05.2008г. ЗАО «С*» имеет стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, 6 лет 6 месяцев 16 дней (л.д.27). В соответствии с трудовой книжкой страховой стаж истца составляет 33 года 4 месяца 14 дней (л.д.7-11). Согласно Заключения Центрального научно-исследовательского института судовой электротехники и технологии о соответствии характера работ и условий труда и* и т*, выполняющих регулировочно-сдаточные работы внутри отсеков судов-изделий *, характеру работ и условиям труда регулировщиков радиоэлектронной аппаратуры и приборов, перечисленных в Списке № 2, характер работ и условия труда инженеров-настройщиков, техников-настройщиков, выполняющих РСР внутри отсеков судов-изделий * полностью идентичны характеру работ и условиям труда регулировщиков радиоэлектронной аппаратуры и приборов. Регулировочно-сдаточные работы инженерами-настройщиками, техниками-настройщиками выполняются в составе комплексных бригад в помещениях замкнутого ограниченного объема, в неудобных позах, в огневые и малярно-изолировочные смены при работающих механизмах и оборудовании, аппаратуре и комплексов СВЧ в течение полного рабочего дня в условиях значительных физических нагрузок, наличия вредных воздействующих факторов, превышающих ПДУ, ПДК, в неблагоприятных климатических условиях (как в холодное, так и в теплое время года), при высокой нервно-эмоциональной и интеллектуальной нагрузке, тарифицируют как особо тяжелые и особо вредные работы (6,37 балла), что дает основания для включения профессий инженер-настройщик, техник-настройщик в Список № 2, раздел XIV, подраздел 3б, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Постановлением Совета Министров РФ от 10.11.1991г. № 517 (л.д.29-42). Из должностных инструкций на старшего и*, и*, старшего т* следует, они осуществляют выполнение настроечно-сдаточных работ по заданию руководителя группы, осуществляют руководство приданным составом настройщиков и электромонтажников цеха по системе автоматики в соответствии с ежегодным закреплением настройщиков по специализации, утвержденным начальником цеха, самостоятельно осуществляют контроль за качеством выполненных монтажных и настроечно-сдаточных работ (л.д. 81-88). В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, которые подтвердили характер работы Батманова Р.Е., не доверять показаниям которых, у суда не имеется оснований. Так, свидетель Л* показал суду, что работает в ЗАО «С*» в должности и*. Батманов Р.Е. в 1976г. был принят на работу в ООО НП «Э*», расположенный на территории завода ОАО «К*», в цех атомных подводных лодок. Истец и свидетель работали в аппаратной под воздействием радиации, СВЧ и УВЧ. Батманов работал внутри отсеков подводных лодок. Его должностными обязанностями были прозвонка монтажа, настройка аппаратур, проведение ходовых испытаний. Свидетель П* показал суду, что вместе с истцом Батмановым Р.Е. с 1976г. работал на заводе ОАО «К*» по наладке испытаний и аппаратуры на атомных подводных лодках в отсеках. Работа Батманова Р.Е. была связана с настройкой аппаратур атомных подводных лодок. И* и и* работали в одних условиях, специфика работы не менялась. Из писем Управления труда Департамента занятости и социальной защите населения Администрации Нижегородской области от 1 сентября 1994 года на имя директора АО НП «Э*», от 1 ноября 1994г., от 8 мая 1996 года (л.д. 14,15,16) следует, что «в результате анализа характера работ и условий труда специалистов по наладке и испытаниям, выполняющих регулировочно-сдаточные работы внутри отсеков атомных подводных лодок (судов изделий), установлено следующее: 1. Состав, характер и сложность регулировочно-сдаточных работ судов-изделий обусловлены технологическим процессом строительства и конструктивными особенностями их, где превалирует потребность в наиболее квалифицированных специалистах. 2. Согласно технологических картпредприятия на швартовые, ходовые и государственные испытания заказа * и Справочника ЦНИИ судовой электротехники «Нормы времени на регулировку и сдачу систем автоматики» регулировку, настройку испытания и сдачу электро-радиооборудования судов-изделий проводила комплексная бригада в составе регулировщиков, т*, и* и старших и*. 3. Работа бригадой выполнялась в помещениях замкнутого ограниченного объема (отсеках судна), в огневые и малярно-изолировочные смены при работающих механизмах и оборудования, аппаратуре и комплексов СВЧ, при наличии вредных воздействующих факторов. На основании вышеизложенного следует, что характер работ и условия труда старших инженеров настройщиков, занятых на работах внутри отсеков судов-изделий, идентичны характеру и условиям труда инженеров по наладке и испытаниям, перечисленных в списке № 2 раздела 14, подраздел 3б». 13 сентября 2010 года истец обратился в УПФ в М* районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии (л.д. 56-57). Решением УПФ в М* районе г. Н.Новгорода от 22 октября 2010 года истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом в этот стаж не включены периоды работы с 01.03.1977г. по 31.12.1980г. и с 01.03.1987г. по 03.11.1990г. (л.д. 64-65). Согласно п. 13 Разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (Утверждено постановлением Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 г. № 52)», если в Списки включены профессии рабочих под общим наименованием, то право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие всех наименований этих профессий, в том числе главные, старшие, их помощники. Учитывая, что Батманов Р.Е., работая с 01.03.1977г. по 31.12.1980г. в должности старшего т* и с 01.03.1987г. по 03.11.1990г. в должности и* в цехе № * Горьковского предприятия «Э*», был постоянно и непосредственно занят работами внутри отсеков судов, суд включает указанные периоды работы в специальный стаж истца, дающий право на досрочную пенсию. Учитывая, что Батманов Р.Е. на день обращения в УПФ в М* районе (13 сентября 2010 года) имел возраст 55 лет, страховой стаж 33 года 4 месяца 14 дней, в том числе специальный стаж – 6 лет 6 месяцев 16 дней, суд признает за истцом право на пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, обязывая ответчика назначить и выплатить данную пенсию с 13 сентября 2010 года. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Батманова Р. Е. удовлетворить. Включить в стаж работы Батманова Р. Е., дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы: 1. с 1 марта 1977 года по 31 декабря 1980 года в должности старшего т* цеха № * Горьковского предприятия «Э*»; 2. с 1 марта 1987 года по 3 ноября 1990 года в должности и* цеха № * Горьковского предприятия «Э*»; Признать за Батмановым Р. Е. право на досрочную пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с 13 сентября 2010 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать данную пенсию с 13 сентября 2010 года. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Батманова Р. Е. государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.